WEBVTT 00:00:04.377 --> 00:00:07.557 Das Gerichtsverfassungsgesetz bleibt mir vor, dass ich eine Abwägung vornehmen muss. 00:00:07.797 --> 00:00:11.257 Also zum einen schutzwürdige Interessen des Angeklagten und zum anderen das 00:00:11.257 --> 00:00:12.477 Interesse der Öffentlichkeit. 00:00:12.717 --> 00:00:16.837 Und im Rahmen der Abwägung ist beispielsweise ein politisches Motiv oder ein 00:00:16.837 --> 00:00:20.277 politischer Einschlag stark prägend für ein öffentliches Interesse. 00:00:20.477 --> 00:00:24.297 Und es gab ja so ein paar unmittelbar nach der Tat ja sofort diverse Buchmaßungen, 00:00:25.097 --> 00:00:29.337 dass da möglicherweise ein extremistischer Hintergrund hinter der Tat stecken könnte. 00:00:29.337 --> 00:00:33.877 Und von daher meine ich schon, dass das allein schon ein Grund dafür ist, 00:00:33.977 --> 00:00:38.537 für die Öffentlichkeit und dass eben in dem Fall die Öffentlichkeit nicht auszuschließen ist. 00:00:39.597 --> 00:00:43.717 Es ist zunächst mal ein vertretbares Urteil. Das Gute ist, dass nicht die Schwere 00:00:43.717 --> 00:00:45.597 der Schuld festgestellt worden ist. 00:00:45.797 --> 00:00:49.937 Deshalb besteht immerhin die Möglichkeit, dass ein Lebenslang kann auch nach 00:00:49.937 --> 00:00:54.197 14 Jahren eben zur Bewährung ausgesetzt werden. Das setzt aber voraus, 00:00:54.237 --> 00:00:59.357 dass er in der Psychiatrie, also in der Überbringung, dass dieser Makel beseitigt werden kann. 00:01:23.165 --> 00:01:27.705 Agnes Pulewka, Gerichts- und Kriminalreporterin beim Mannheimer Morgen und Host 00:01:27.705 --> 00:01:29.245 von Verbrechen im Quadrat. 00:01:29.525 --> 00:01:35.165 Ende Oktober hat am Landgericht in Mannheim der Prozess um die Amokfahrt vom Rosenmontag begonnen. 00:01:35.665 --> 00:01:40.825 In diesem Podcast verfolge ich das Verfahren für euch. Dies ist der dritte Teil 00:01:40.825 --> 00:01:43.405 zum Prozess um die Amokfahrt vom Rosenmontag. 00:01:44.165 --> 00:01:46.825 Wenn du die ersten beiden Folgen dazu noch nicht gehört hast, 00:01:47.305 --> 00:01:48.665 dann spring am besten zurück. 00:01:49.265 --> 00:01:52.265 Hier kommt die Amokfahrt, Teil 3. 00:02:00.408 --> 00:02:06.628 Die vergangene Episode zum Prozess um die Amokfahrt am Rosenmontag endete mit einem Paukenschlag. 00:02:07.088 --> 00:02:12.288 Als so gut wie alle Zeuginnen und Zeugen gehört, alle wichtigen Dokumente verlesen 00:02:12.288 --> 00:02:14.548 und Asservate begutachtet worden sind, 00:02:15.108 --> 00:02:20.108 sagte der Vorsitzende Richter Gerd Rackwitz, das psychiatrische Sachverständigengutachten 00:02:20.108 --> 00:02:23.348 wird wahrscheinlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit erstattet werden. 00:02:24.088 --> 00:02:28.348 Der Grund dafür liegt darin, dass die dauerhafte Unterbringung des Angeklagten 00:02:28.348 --> 00:02:33.048 in einer Psychiatrie als eine Möglichkeit im Raum steht und das psychiatrische 00:02:33.048 --> 00:02:36.088 Gutachten die Krankengeschichte des Angeklagten einschließt. 00:02:36.548 --> 00:02:39.868 Auch die Schlussplädoyers dürften nicht öffentlich stattfinden, 00:02:40.108 --> 00:02:41.188 kündigte der Richter an. 00:02:41.588 --> 00:02:46.288 Und zwar aus einem anderen Grund. Weil die Kammer an einem der ersten Prozestage 00:02:46.288 --> 00:02:50.228 entschieden hat, die Öffentlichkeit während der Vernehmung eines minderjährigen 00:02:50.228 --> 00:02:53.988 Opfers auszuschließen, muss das auch für die Plädoyers gelten. 00:02:54.728 --> 00:03:00.688 So steht es im Gerichtsverfassungsgesetz. Dabei ging es um die Jugendliche, auf die Albert K. 00:03:00.828 --> 00:03:03.848 Gefallen war, nachdem er durch die Luft geschleudert worden war. 00:03:04.168 --> 00:03:07.928 Ihr erinnert euch, laut Anklage erlitt die Jugendliche eine Beule. 00:03:08.448 --> 00:03:12.788 Diese Entscheidung würde bedeuten, dass die Öffentlichkeit erst zum Urteil wieder 00:03:12.788 --> 00:03:14.028 in den Gerichtssaal dürfte. 00:03:14.428 --> 00:03:18.408 Ich habe euch in der letzten Folge schon gesagt, dass mich diese Ankündigung 00:03:18.408 --> 00:03:20.828 zunächst wirklich ratlos zurückgelassen hat. 00:03:20.968 --> 00:03:24.928 Und je mehr ich darüber nachgedacht habe, umso unverständlicher, 00:03:25.288 --> 00:03:27.888 umso unangemessener erschien mir das Ganze. 00:03:28.408 --> 00:03:32.088 In den Stunden nach der Ankündigung führe ich viele Gespräche. 00:03:32.348 --> 00:03:37.908 Mit meinem Kollegen Lokalchef Florian Karlein, mit unserem Justiziar Johannes Fuchslocher. 00:03:38.288 --> 00:03:42.148 Unsere Chefredakteurin Miriam Schalibbe schaltet sich aus dem Urlaub ein. 00:03:43.048 --> 00:03:47.508 Wir alle sind uns einig, wir müssen zumindest versuchen, den Ausschluss der 00:03:47.508 --> 00:03:51.508 Öffentlichkeit abzuwenden und unseren Punkt klar machen. 00:03:59.445 --> 00:04:03.825 Nachdem diese Entscheidung gefallen ist, setzt der Justiziar unseres Verlags, 00:04:03.985 --> 00:04:08.385 Johannes Fuchslocher, eine Stellungnahme unserer Redaktion auf und schickt das 00:04:08.385 --> 00:04:11.665 Dokument an die Schwurgerichtskammer des Mannheimer Landgerichts. 00:04:12.305 --> 00:04:16.825 Bevor ich näher darauf eingehe, mit welcher Argumentation er an das Gericht 00:04:16.825 --> 00:04:20.905 herangetreten ist, vorab einige ganz grundsätzliche Dinge dazu. 00:04:21.525 --> 00:04:26.305 Im Gerichtsverfassungsgesetz ist der sogenannte Öffentlichkeitsgrundsatz geregelt. 00:04:26.305 --> 00:04:30.365 Er besagt, dass Gerichtsverhandlungen grundsätzlich öffentlich sind. 00:04:31.145 --> 00:04:34.725 Der Grundsatz dient der Kontrolle und soll Willkür vorbeugen. 00:04:34.905 --> 00:04:39.965 Er soll das Vertrauen in die Justiz stärken, durch maximale Transparenz. 00:04:40.985 --> 00:04:45.205 Der Öffentlichkeitsgrundsatz ist ein elementarer Bestandteil unseres Rechtsstaats. 00:04:45.465 --> 00:04:47.405 Und doch hat er auch seine Grenzen. 00:04:48.145 --> 00:04:52.065 Jugendverfahren finden zum Beispiel immer unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. 00:04:52.865 --> 00:04:57.645 Auch bei Sexualstraftaten müssen Zuschauerinnen und Zuschauer auf den Gerichtssaal verlassen. 00:04:58.225 --> 00:05:02.965 Gleiches gilt in der Regel für Unterbringungsverfahren, also für Prozesse, 00:05:03.105 --> 00:05:07.065 in denen die Staatsanwaltschaft von Beginn an von der Schuldunfähigkeit eines 00:05:07.065 --> 00:05:08.305 Beschuldigten ausgeht. 00:05:08.865 --> 00:05:12.185 Allerdings gibt es keine Regelung, die in den genannten Fällen, 00:05:12.365 --> 00:05:17.065 abgesehen von Jugendverfahren, einen Ausschluss der Öffentlichkeit zwingend vorschreibt. 00:05:17.325 --> 00:05:21.705 Die Entscheidung darüber liegt allein im Ermessen der zuständigen Kammer. 00:05:29.368 --> 00:05:34.408 Was also steht in dem Dokument, das der Anwalt unseres Hauses an das Gericht übersandt hat? 00:05:34.708 --> 00:05:39.588 Johannes Fuchslocher führt vier wichtige Argumente an und bittet das Gericht, 00:05:39.828 --> 00:05:43.148 diese bei der Entscheidungsfindung unbedingt zu berücksichtigen. 00:05:43.728 --> 00:05:48.248 Argument Nummer eins bezieht sich auf ein mögliches politisches Motiv der Tat. 00:05:48.966 --> 00:05:53.086 Ich habe Johannes Fuchslocher gebeten, diesen Punkt für unseren Podcast noch 00:05:53.086 --> 00:05:54.346 einmal zusammenzufassen. 00:05:54.866 --> 00:05:59.726 Schlussendlich ist es ja eine Abwägung. Also 171b, Gerichtsverfassungsgesetz, 00:05:59.886 --> 00:06:01.986 bleibt hier vor, dass ich eine Abwägung vornehmen muss. 00:06:02.186 --> 00:06:05.706 Also zum einen schutzwürdige Interessen des Angeklagten und zum anderen das 00:06:05.706 --> 00:06:06.926 Interesse der Öffentlichkeit. 00:06:07.146 --> 00:06:11.246 Und im Rahmen der Abwägung ist beispielsweise ein politisches Motiv oder ein 00:06:11.246 --> 00:06:14.726 politischer Einschlag stark prägend für ein öffentliches Interesse. 00:06:14.726 --> 00:06:19.426 Und es gab ja unmittelbar nach der Tat ja sofort diverse Mutmaßungen, 00:06:19.566 --> 00:06:23.826 dass da möglicherweise ein extremistischer Hintergrund hinter der Tat stecken könnte. 00:06:24.126 --> 00:06:28.426 Und auch im Nachgang ist im Rahmen der Ermittlungen ja auch in die Richtung 00:06:28.426 --> 00:06:32.206 ermittelt worden, ob es nicht auch einen rechtsextremistischen Hintergrund hat, das Ganze. 00:06:32.466 --> 00:06:36.206 Und da war ja auch die Frage, ob es eine Verbindung Richtung Reichsbürgerschaft gibt. 00:06:36.326 --> 00:06:40.906 Und das hat ja auch dann Anlass gegeben, dass der Innenausschuss des Landtages 00:06:40.906 --> 00:06:44.326 und der Innenausschuss des Bundestages sich auch mit der Frage beschäftigt haben, 00:06:44.726 --> 00:06:46.786 liegt denn da ein extremistisches Motiv vor? 00:06:47.086 --> 00:06:52.306 Und von daher meine ich schon, dass all das schon auch allein schon ein Grund 00:06:52.306 --> 00:06:56.426 dafür ist, für die Öffentlichkeit und dass eben in dem Fall die Öffentlichkeit 00:06:56.426 --> 00:06:57.566 nicht auszuschließen ist. 00:06:57.866 --> 00:07:01.586 Weil die Frage kann ja nur dann schlussendlich der Gutachter mit beantworten. 00:07:02.126 --> 00:07:06.866 Und eben die Vernehmung des Gutachters, ob eine psychische Erskrankung der Hintergrund 00:07:06.866 --> 00:07:10.566 ist, der Tat oder ob es denn tatsächlich ein politisches Motiv ist. 00:07:10.566 --> 00:07:16.706 Fest steht, Medienberichte über eine mögliche Nähe des Angeklagten zur Rechtsextremszene 00:07:16.706 --> 00:07:21.806 konnten während des Prozesses bislang weder bestätigt noch ausgeräumt werden. 00:07:22.306 --> 00:07:27.766 Ihr erinnert euch, Alexander S. postete 2018 auf Facebook unter ein Bild, 00:07:27.906 --> 00:07:31.606 das Adolf Hitler zeigte, die Parole Sieg Heil from Germany. 00:07:32.026 --> 00:07:35.726 Ein Jahr später wurde ein Strafbefehl erlassen. Alexander S. 00:07:35.866 --> 00:07:37.286 Erhielt eine Geldstrafe. 00:07:38.056 --> 00:07:42.536 Und wie ich im Vorfeld der Verhandlung erfahren habe, ergaben auch Zeugenbefragungen 00:07:42.536 --> 00:07:45.356 zu dem Themenkomplex kein einheitliches Bild. 00:07:45.676 --> 00:07:49.136 Es reicht ja auch dann schlussendlich, dass es nicht ausgeschlossen werden kann, 00:07:49.276 --> 00:07:51.096 dass eben ein politisches Motiv vorliegt. 00:07:51.336 --> 00:07:55.676 Selbst wenn die Ermittler nicht von einem eindeutigen politischen Motiv ausgehen, 00:07:55.836 --> 00:08:00.156 so hat das Verfahren dennoch einen politischen Einschlag, schreibt Johannes 00:08:00.156 --> 00:08:01.516 Wuchslocher an das Gericht. 00:08:01.516 --> 00:08:07.216 Die besondere Relevanz ergebe sich auch daraus, dass nach der Tat in der Öffentlichkeit 00:08:07.216 --> 00:08:12.416 über extremistische und religiöse Hintergründe spekuliert wurde und diverse 00:08:12.416 --> 00:08:16.056 Verschwörungsmythen unter anderem über Social Media verbreitet wurden. 00:08:17.536 --> 00:08:21.776 Weiter argumentiert Johannes Fuchslocher in unserem Schreiben an das Gericht 00:08:21.776 --> 00:08:26.036 mit der Schwere der Tat, die sich im öffentlichen Raum ereignet habe, 00:08:26.036 --> 00:08:31.596 mitten in der Mannheimer Innenstadt und bei der nicht nur zwei Menschen getötet wurden, 00:08:31.976 --> 00:08:35.736 sondern anschließend zahlreiche Menschen medizinisch versorgt werden mussten. 00:08:37.376 --> 00:08:41.636 Ihr erinnert euch, hunderttausende Menschen schreckten am Rosenmontag auf, 00:08:41.836 --> 00:08:46.396 als die schrille Katwarnwarnung auf ihren Mobiltelefonen einging und sie davor 00:08:46.396 --> 00:08:47.976 warnte, in die Innenstadt zu fahren. 00:08:48.616 --> 00:08:51.296 Höchste Alarmstufe, Lebensgefahr. 00:08:52.256 --> 00:08:55.216 Überall in der Stadt reagierten die Menschen auf die Warnung. 00:08:56.187 --> 00:09:01.887 Erzieherinnen und Erzieher verbarrikadierten am Rosenmontag im gesamten Stadtgebiet die Kindergärten. 00:09:02.427 --> 00:09:07.607 In der Innenstadt verschanzten sich Passanten in Einkaufsgeschäften unter Todesangst. 00:09:08.587 --> 00:09:13.167 Nach der Tat mussten Notfallseelsorger ihre Hilfsangebote immer wieder verlängern, 00:09:13.327 --> 00:09:17.167 weil Menschen zu ihnen kamen, die nicht wussten, wohin mit ihrer Angst, 00:09:17.427 --> 00:09:18.467 mit ihrer Verzweiflung. 00:09:18.727 --> 00:09:21.667 Die nicht wussten, wie es nun weitergehen sollte. 00:09:22.347 --> 00:09:26.847 Das öffentliche Interesse all dieser Betroffenen wiegt allein für sich genommen 00:09:26.847 --> 00:09:29.187 schon unfassbar schwer, finde ich. 00:09:29.487 --> 00:09:34.407 Und wenn wir über sie sprechen, haben wir die Direktbetroffenen noch gar nicht mit einbezogen. 00:09:35.467 --> 00:09:40.947 Zwei Menschen starben bei der Tat. Viele weitere mussten vor Ort oder in Kliniken versorgt werden. 00:09:41.447 --> 00:09:44.947 In dem Verfahren treten nur vier von ihnen als Nebenkläger auf. 00:09:45.127 --> 00:09:49.307 Sie sind anwaltlich vertreten und bekommen auch die nicht-öffentlichen Details mit. 00:09:50.027 --> 00:09:53.207 Aber müssen nicht alle Betroffenen die Möglichkeit bekommen, 00:09:53.447 --> 00:09:57.707 den gesamten Gang des Verfahrens persönlich oder medial verfolgen zu können? 00:09:58.187 --> 00:10:03.667 Wir als Redaktion sind überzeugt, die Schwere der Tat und ihr Ausmaß sind erhebliche 00:10:03.667 --> 00:10:06.747 Gründe für eine vollständige Information der Öffentlichkeit, 00:10:06.927 --> 00:10:09.907 die auch die Person des Angeklagten mit einbezieht. 00:10:11.087 --> 00:10:15.627 Und dann ist ja noch das öffentliche Interesse an der Tat, das zumindest kurz 00:10:15.627 --> 00:10:19.167 nach der Amokfahrt, aber auch zu Prozessbeginn, wieder immens war. 00:10:19.307 --> 00:10:24.827 In Teil 1 dieses Podcasts zum Prozess haben wir die damalige Bundesinnenministerin 00:10:24.827 --> 00:10:27.247 Nancy Faeser gehört, die nach Mannheim reiste. 00:10:27.667 --> 00:10:32.127 Auch Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier äußerte sich öffentlich zu der Tat. 00:10:32.587 --> 00:10:37.427 Selbst der französische Präsident Emmanuel Macron postete auf X einen Beitrag, 00:10:37.527 --> 00:10:39.607 indem er sich an die Menschen in Mannheim wandte. 00:10:39.827 --> 00:10:42.947 Er schrieb, Frankreich steht an ihrer Seite. 00:10:44.016 --> 00:10:47.976 In der Stellungnahme unserer Redaktion betont Johannes Fuchslocher außerdem, 00:10:48.236 --> 00:10:51.856 wie wichtig nähere Informationen über die Tat für Menschen seien, 00:10:52.016 --> 00:10:55.376 die sich davor fürchten, ein solches Verbrechen könne sich wiederholen. 00:10:55.536 --> 00:10:59.456 Oder für die, die mit den Opfern und ihren Angehörigen sympathisierten. 00:11:00.316 --> 00:11:03.476 Abschließend benennt er die Wächterfunktion der Öffentlichkeit, 00:11:03.636 --> 00:11:08.036 das Bedürfnis der Menschen danach, hinzuschauen, wie Ermittler in diesem Fall 00:11:08.036 --> 00:11:13.156 gearbeitet haben, wie das Gericht die Ermittlungsergebnisse einführt und bewertet. 00:11:20.889 --> 00:11:22.789 Am 11. Dezember fahre ich früh 00:11:22.789 --> 00:11:27.029 ans Landgericht. Im Sitzungssaal ist es leerer als an den Tagen zuvor. 00:11:27.309 --> 00:11:30.009 Auch bin ich schneller durch die Sicherheitskontrollen durch. 00:11:30.589 --> 00:11:35.149 Viele Prozessbeobachterinnen und Beobachter sind heute nicht ans Gericht gefahren, 00:11:35.309 --> 00:11:38.429 weil sie befürchtet haben, gleich wieder nach Hause geschickt zu werden. 00:11:38.869 --> 00:11:44.089 Einige von ihnen nehmen weite Fahrten in Kauf, 150 Kilometer pro Prozestag, 00:11:44.329 --> 00:11:45.889 um diesem Verfahren zu folgen. 00:11:46.449 --> 00:11:51.169 Ich habe mir in den Tagen vor diesem Prozestag viele Gedanken über den Ausschluss 00:11:51.169 --> 00:11:52.269 der Öffentlichkeit gemacht. 00:11:52.549 --> 00:11:56.569 Ich kann nachvollziehen, warum in manchen Verfahren weder Journalisten noch 00:11:56.569 --> 00:11:58.089 Zuschauer zugelassen sind. 00:11:58.249 --> 00:12:02.449 Aber je mehr ich mich mit dem drohenden Ausschluss in diesem Prozess beschäftigt 00:12:02.449 --> 00:12:07.809 habe, umso überzeugter bin ich, hier steht das Informationsinteresse über den 00:12:07.809 --> 00:12:09.809 Persönlichkeitsschutz des Angeklagten. 00:12:10.618 --> 00:12:13.998 Und doch befürchte ich, dass unsere Stellungnahme nichts bringen könnte. 00:12:14.398 --> 00:12:19.178 Obwohl es in der Vergangenheit ähnlich gelagerte Fälle gab, in denen die Öffentlichkeit 00:12:19.178 --> 00:12:20.798 nicht ausgeschlossen worden ist. 00:12:21.418 --> 00:12:25.078 Sollte der vorsitzende Richter die Öffentlichkeit gleich ausschließen, 00:12:25.478 --> 00:12:30.238 dann bleibt uns so gut wie keine Handhabe mehr, hat mir Johannes Fuchslocher erklärt. 00:12:30.498 --> 00:12:33.318 Leider ist der Beschluss des Gerichtsausschusses der Öffentlichkeit, 00:12:33.318 --> 00:12:34.758 der ist leider unantächtbar. 00:12:35.218 --> 00:12:37.258 Das heißt jetzt nicht, dass ich keinerlei Rechtsmittel habe. 00:12:37.498 --> 00:12:40.498 Also theoretisch kann ich eine Verfassungsbeschwerde erheben. 00:12:40.618 --> 00:12:44.578 Und eben dann mich darauf berufen und sagen, naja, ich bin jetzt durch den Ausschluss 00:12:44.578 --> 00:12:45.478 der Öffentlichkeit, bin ich 00:12:45.478 --> 00:12:48.418 in einem besonderen Maß ja auch in meiner Pressefreiheit eingeschränkt. 00:12:48.498 --> 00:12:52.638 Aber wenn ich dieses Verfahren anstrenge, dann ist das Thema schon erledigt. 00:12:52.678 --> 00:12:56.298 Und ich habe vielleicht noch ein feststellendes Urteil des Bundesverfassungsgerichts, 00:12:56.418 --> 00:12:59.618 was mir vielleicht mal verkünftige Fälle in meiner Argumentation unterstützt. 00:13:00.258 --> 00:13:03.018 Aber der Fall ist ja dann schlussendlich leider schon abgeschlossen. 00:13:03.018 --> 00:13:07.278 Und die Öffentlichkeit ist ausgeschlossen und hat eben nicht in unserem Fall 00:13:07.278 --> 00:13:11.518 die Möglichkeit, sich selber ein Bild zu machen bezüglich des Gutachtens und 00:13:11.518 --> 00:13:13.638 bezüglich der Vernehmung des Gutachters. 00:13:13.838 --> 00:13:18.198 Nachdem der Vorsitzende Richter Gerd Rackwitz noch einige Aufnahmen von der 00:13:18.198 --> 00:13:20.378 Hausdurchsuchung bei Alexander S. 00:13:20.618 --> 00:13:24.538 Auf die Leinwand im Gerichtssaal projiziert hat, ist der Moment gekommen, 00:13:24.718 --> 00:13:26.038 auf den ich gewartet habe. 00:13:26.318 --> 00:13:30.818 Und er verläuft leider auch so, wie ich es befürchtet habe. Der vorsitzende 00:13:30.818 --> 00:13:34.678 Richter verkündet den Beschluss der Kammer, der den Ausschluss der Öffentlichkeit 00:13:34.678 --> 00:13:37.658 für die Dauer des psychiatrischen Gutachtens vorsieht. 00:13:37.898 --> 00:13:42.838 Der Grund, den Rackwitz für den Ausschluss anführt, lässt sich sinngemäß so zusammenfassen. 00:13:42.998 --> 00:13:47.498 Die Kammer prüft, ob der Angeklagte dauerhaft in einer Psychiatrie untergebracht 00:13:47.498 --> 00:13:52.318 werden muss und leuchtet dazu Privatleben und Krankengeschichte des Angeklagten aus. 00:13:52.698 --> 00:13:57.898 Intimste Details seines Lebens. Und dann geht Rackwitz auch auf unsere Stellungnahme 00:13:57.898 --> 00:14:01.678 ein. Er sagt, das Gericht handle nach gesetzlichen Vorgaben. 00:14:01.838 --> 00:14:05.698 Dem Interesse der Öffentlichkeit sei bislang Rechnung getragen worden. 00:14:05.898 --> 00:14:09.258 Allerdings gehe es im Folgenden um höchst persönliche Dinge. 00:14:09.997 --> 00:14:14.537 Außerdem sagt er, und jetzt zitiere ich aus meinen Notizen, da brauchen wir 00:14:14.537 --> 00:14:16.837 eigentlich keine Aufforderung von außen. 00:14:24.562 --> 00:14:29.082 Ich verlasse den Raum. Andere Journalisten und ich warten im Gerichtsgebäude 00:14:29.082 --> 00:14:33.242 darauf, dass die Öffentlichkeit wiederhergestellt wird, weil wir wissen wollen, 00:14:33.402 --> 00:14:37.222 wie es weitergeht, wann plädiert wird und wann ein Urteil fallen könnte. 00:14:37.962 --> 00:14:43.002 Nach dem psychiatrischen Gutachten dürfen Prozessbeobachter und Journalisten wieder in den Saal. 00:14:43.542 --> 00:14:47.802 Allerdings nur kurz, denn Rackwitz verkündet einen weiteren Gerichtsbeschluss. 00:14:48.142 --> 00:14:52.862 Auch für die Dauer der Plädoyers wird die Öffentlichkeit wie erwartet ausgeschlossen. 00:14:53.542 --> 00:14:57.082 Weil das Gericht an einem der ersten Prozestage entschied, die minderjährige 00:14:57.082 --> 00:15:02.742 Zeugin ohne Zuschauer zu befragen, müssen die Plädoyers auch nicht öffentlich stattfinden. 00:15:03.242 --> 00:15:06.682 Gleich nachdem die anderen Zuschauer und ich den Saal verlassen haben, 00:15:07.162 --> 00:15:09.762 sollen die Verfahrensbeteiligten mit den Plädoyers beginnen. 00:15:10.262 --> 00:15:13.602 Am Nachmittag frage ich bei einem Sprecher des Gerichts nach, 00:15:13.922 --> 00:15:16.822 welche Strafen sie für den Angeklagten gefordert haben. 00:15:17.102 --> 00:15:21.842 Er verspricht, sich am nächsten Tag zu melden, weil ein Teil der Plädoyers noch aussteht. 00:15:22.802 --> 00:15:27.382 Und das tut er. Per Mail teilt der Sprecher mir mit, dass die Staatsanwaltschaft 00:15:27.382 --> 00:15:31.962 beantragt habe, gegen den Angeklagten eine lebenslange Freiheitsstrafe zu verhängen 00:15:31.962 --> 00:15:36.582 und zudem die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus anzuordnen. 00:15:36.802 --> 00:15:40.622 Die Nebenkläger in dem Verfahren hätten sich dieser Forderung angeschlossen. 00:15:41.022 --> 00:15:45.642 Die Verteidigung habe die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus beantragt. 00:15:46.622 --> 00:15:50.582 Mehr erfahren wir zunächst nicht. Auch nicht darüber, was Alexander S. 00:15:50.662 --> 00:15:52.262 In seinem letzten Wort gesagt hat. 00:15:52.642 --> 00:15:57.782 Denn ganz zum Schluss eines Verfahrens, wenn alle Fragen gestellt und alle Plädoyers 00:15:57.782 --> 00:16:02.742 gehalten wurden, erhält der Angeklagte noch einmal das Wort. Das letzte Wort. 00:16:03.062 --> 00:16:05.742 So schreibt es die Strafprozessordnung vor. 00:16:06.182 --> 00:16:09.142 Ihr erinnert euch an die erste Folge zu diesem Fall. 00:16:09.422 --> 00:16:12.182 Darin haben wir den Verteidiger von Alexander S. 00:16:12.342 --> 00:16:17.582 Gehört, der eine Entschuldigung seines Mandanten ganz am Ende des Verfahrens angekündigt hat. 00:16:18.142 --> 00:16:22.342 Was Alexander S. konkret gesagt hat, erfahren wir nicht. Und auch die anderen 00:16:22.342 --> 00:16:25.922 Menschen nicht, an die er womöglich seine Entschuldigung gerichtet hat. 00:16:33.682 --> 00:16:38.982 Am 18. Dezember, wenige Tage vor Weihnachten, treffe ich meinen Kollegen Jakob 00:16:38.982 --> 00:16:41.882 Walter aus unserer Online-Redaktion im Gerichtsgebäude. 00:16:42.122 --> 00:16:46.962 Er begleitet mich zum Urteil, fotografiert und filmt für unsere Social-Media-Kanäle. 00:16:47.222 --> 00:16:49.082 Wir kommen mühelos durch die 00:16:49.082 --> 00:16:52.942 Sicherheitskontrollen, es sind wieder einige Kolleginnen und Kollegen da. 00:16:53.162 --> 00:16:57.382 Und die meisten Prozessbeobachterinnen und Beobachter, die das Verfahren seit 00:16:57.382 --> 00:16:58.942 Ende Oktober verfolgt haben. 00:16:59.402 --> 00:17:03.602 Wie zu Beginn des Prozesses stehen die Kameraleute in einer Reihe im Saal. 00:17:03.682 --> 00:17:06.102 Um ein aktuelles Foto von Alexander S. 00:17:06.202 --> 00:17:09.142 Aufzunehmen oder Videoaufnahmen im Saal zu machen. 00:17:09.402 --> 00:17:14.042 Dann betritt die Schwurgerichtskammer den Raum, die Kameraleute müssen ihn verlassen. 00:17:14.922 --> 00:17:20.522 Der Vorsitzende Richter Gerd Rackwitz verkündet das Urteil. Das Gericht verurteilt Alexander S. 00:17:20.642 --> 00:17:26.382 Wegen zweifachen Mordes und versuchten Mordes in sechs Fällen zu einer lebenslangen Haftstrafe. 00:17:26.642 --> 00:17:32.322 Doch ins Gefängnis kommt er zunächst nicht. Das Gericht ordnet die Unterbringung 00:17:32.322 --> 00:17:34.842 des Mannes in einem psychiatrischen Krankenhaus an. 00:17:35.502 --> 00:17:38.862 Dort wird sein Gesundheitszustand regelmäßig überprüft. 00:17:39.562 --> 00:17:43.502 Sollte sich sein Gesundheitszustand so weit verbessern, dass er in ein Gefängnis 00:17:43.502 --> 00:17:47.402 verlegt werden kann, muss er dort seine lebenslange Haftstrafe verbüßen. 00:17:48.282 --> 00:17:53.942 Nach Einschätzung des psychiatrischen Sachverständigen und laut früherer Diagnosen leide Alexander S. 00:17:54.002 --> 00:17:57.342 An einer Borderline-Persönlichkeitsstörung, sagte Richter. 00:17:58.042 --> 00:18:03.342 Zur Tatzeit sei Alexander S. zwar einsichtsfähig gewesen, seine Steuerungsfähigkeit 00:18:03.342 --> 00:18:05.662 sei aber erheblich herabgesetzt gewesen. 00:18:05.982 --> 00:18:09.762 Das bedeutet, er verstand zwar, dass er etwas Unrechtes tat, 00:18:10.022 --> 00:18:13.142 war aber nicht imstande, nach dieser Erkenntnis zu handeln. 00:18:13.402 --> 00:18:16.042 Deshalb sei er vermindert schuldfähig gewesen. 00:18:17.235 --> 00:18:21.735 Mit dem Urteil folgt das Gericht den Forderungen der Staatsanwaltschaft und der Nebenkläger. 00:18:22.195 --> 00:18:27.595 Die Urteilsbegründung, die dann kommt, ist ausführlich. Und das ist auch gut so. 00:18:27.835 --> 00:18:32.755 Immerhin sind bis zum psychiatrischen Gutachten einige Fragen unbeantwortet geblieben. 00:18:33.355 --> 00:18:39.595 Welches Motiv hatte Alexander S. für die Tat? Welche Rolle spielte seine psychische Erkrankung dabei? 00:18:39.995 --> 00:18:44.355 Und was ist nun final dran an den Berichten über ein politisches Motiv? 00:18:46.355 --> 00:18:50.855 Rackwitz beginnt die Urteilsbegründung mit einer Beschreibung des Ausmaßes der Tat. 00:18:51.655 --> 00:18:54.815 Sie habe tiefe Spuren hinterlassen, sagt der Richter. 00:18:55.555 --> 00:19:00.495 Die Kammer habe über 50 Zeugen und vier Sachverständige in dem Prozess vernommen 00:19:00.495 --> 00:19:04.915 und festgestellt, bei einer Reihe von Zeugen wirke die Tat nach. 00:19:05.795 --> 00:19:11.735 Der Richter sagt, für einige von ihnen wird das Leben nicht mehr so sein wie vor der Tat. 00:19:13.015 --> 00:19:14.995 Rackwitz rekonstruiert im größten 00:19:14.995 --> 00:19:18.935 Sitzungssaal des Landgerichts zunächst detailliert den Ablauf der Tat. 00:19:19.595 --> 00:19:24.195 Vom Plankenkopf über die Planken und die verlängerten Planken bis zum Arbeitsgericht, 00:19:24.395 --> 00:19:27.475 wo sich der Amok-Fahrer in eine Sackgasse manövrierte. 00:19:27.955 --> 00:19:30.775 Dort hinderte ihn ein Taxifahrer an der Weiterfahrt. 00:19:31.535 --> 00:19:36.315 Dann geht Rackwitz auf die vielen Opfer der Tat ein, die Alexander S. 00:19:36.535 --> 00:19:38.635 Während der Fahrt mit seinem Auto verletzte. 00:19:39.335 --> 00:19:44.075 Der Richter stützt sich dabei vor allem auf die Gutachten des Verkehrssachverständigen 00:19:44.075 --> 00:19:46.115 und der beiden Rechtsmedizinerinnen. 00:19:46.815 --> 00:19:52.075 Er beschreibt die schweren Verletzungen der beiden Todesopfer, die 20 bzw. 00:19:52.695 --> 00:19:55.895 Fast 40 Meter durch die Luft geschleudert worden waren. 00:19:56.899 --> 00:20:00.559 Der Mann und die Frau erlitten beide eine Durchtrennung des Halsmarks, 00:20:00.859 --> 00:20:04.579 die zum Tod führte, wobei die Seniorin zudem verblutet sei. 00:20:05.399 --> 00:20:09.719 Beide Körper seien durch den Zusammenstoß mit dem Auto schwer gezeichnet gewesen. 00:20:10.579 --> 00:20:15.219 Detailgetreu beschreibt der Richter auch die Verletzungen der Menschen, die die Tat überlebten. 00:20:15.779 --> 00:20:20.159 Und dann geht Rackwitz die Fragen durch, auf die der Prozess bislang einer Antwort 00:20:20.159 --> 00:20:21.279 schuldig geblieben ist. 00:20:22.079 --> 00:20:27.419 Als Motiv für die Tat stellt der Richter die psychische Erkrankung von Alexander S. heraus. 00:20:27.959 --> 00:20:32.619 Anhand der zahlreichen Arztbriefe, die der psychiatrische Sachverständige herbeigezogen 00:20:32.619 --> 00:20:37.219 habe, ließ es sich nachvollziehen, dass er bereits mit 16 Jahren zum ersten 00:20:37.219 --> 00:20:41.399 Mal in einem psychiatrischen Krankenhaus stationär behandelt worden war. 00:20:42.039 --> 00:20:46.319 Alexander S. quälten laut Gericht Suizidgedanken und Stimmungsschwankungen. 00:20:46.619 --> 00:20:49.619 Immer wieder soll er auch Gewaltfantasien gehabt haben. 00:20:50.579 --> 00:20:55.039 Auch spricht der Richter über die unbändige Wut von Alexander S., 00:20:55.039 --> 00:20:59.579 Wut auf sich selbst und andere, vor allem aber gegen den Vater gerichtet. 00:21:00.059 --> 00:21:04.599 So habe der Angeklagte schon als sehr junges Kind mit einem Hammer auf seinen 00:21:04.599 --> 00:21:06.819 Vater losgehen wollen, sagt der Richter. 00:21:07.399 --> 00:21:11.619 Auch soll er darüber nachgedacht haben, andere Menschen in einem Industriegebiet 00:21:11.619 --> 00:21:13.139 in Ladenburg anzugreifen. 00:21:14.012 --> 00:21:17.232 Bei einer Verkehrskontrolle soll er darüber nachgedacht haben, 00:21:17.332 --> 00:21:19.192 den Polizeibeamten zu verletzen. 00:21:20.112 --> 00:21:25.552 2009 wurde Alexander S. per Strafbefehl zu einer Geldstrafe verurteilt, 00:21:25.812 --> 00:21:29.172 weil er mit einem Elektroschocker auf eine Bekannte losging. 00:21:29.492 --> 00:21:33.912 Ihr erinnert euch an die Vorstrafen, die ich für euch rekapituliert habe. 00:21:34.792 --> 00:21:39.452 Der Richter sagt außerdem, seit vielen Jahren gab es die Fantasie, 00:21:39.832 --> 00:21:42.632 Menschen mit einem Pkw erheblich zu schaden. 00:21:43.252 --> 00:21:49.252 Bis Oktober 2024 habe sich Alexander S. in einem psychiatrischen Krankenhaus 00:21:49.252 --> 00:21:51.132 in der Region in Behandlung gefunden. 00:21:52.092 --> 00:21:56.992 Die Mediziner dort registrierten ein, Zitat, Schwanken zwischen Extremen. 00:21:57.312 --> 00:22:02.312 So habe sich Alexander S. als Versager gefühlt, weil er nie länger bei einem 00:22:02.312 --> 00:22:07.012 Arbeitgeber arbeitete, weil er keine Partnerin fand, keine Familie gründete. 00:22:07.012 --> 00:22:12.632 Auf der anderen Seite fühlte er sich aber zu höherem berufen, sagt der Richter. 00:22:13.472 --> 00:22:19.052 Nach der Entlassung aus der Psychiatrie habe er eine 18 Jahre jüngere Frau kennengelernt. 00:22:19.292 --> 00:22:24.452 Ich habe euch in der ersten Episode mehr über die Bekannte von Alexander S. berichtet. 00:22:25.312 --> 00:22:29.672 Der Richter spricht in der Urteilsbegründung darüber, wie Alexander S. 00:22:29.952 --> 00:22:34.072 Wenige Tage vor der Tat mit der Frau in den Urlaub nach Italien fuhr. 00:22:34.772 --> 00:22:39.392 Spätestens auf der Rückfahrt habe er erkannt, dass sie keine Beziehung mit ihm 00:22:39.392 --> 00:22:42.512 eingehen würde, sagt der Richter. Und weiter. 00:22:43.252 --> 00:22:46.632 Das war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. 00:22:46.932 --> 00:22:51.552 Nach der Rückkehr aus dem Urlaub sei in Alexander S. der Gedanke herangereift, 00:22:51.692 --> 00:22:53.152 eine Amokfahrt zu begehen. 00:22:53.432 --> 00:22:56.772 Die Enttäuschung in ihm habe sich immer weiter aufgebaut. 00:22:57.132 --> 00:23:01.612 Und dann habe er den Entschluss gefasst, am 3. März die Tat zu begehen. 00:23:02.372 --> 00:23:07.172 Rackwitz sagt, ohne diese Erkrankung wäre es nicht zu der Gewalttat gekommen. 00:23:07.992 --> 00:23:11.732 Erschwerend sei hinzugekommen, dass der Mann vor der Tat seine Medikamente nicht 00:23:11.732 --> 00:23:12.672 mehr eingenommen hätte. 00:23:15.692 --> 00:23:20.552 Dann kommt der Vorsitzende auf die Berichte über ein politisches Motiv zu sprechen. 00:23:21.052 --> 00:23:26.672 Er sagt, die Vermutung eines politischen Motivs habe während des Prozesses nicht 00:23:26.672 --> 00:23:27.992 bestätigt werden können. 00:23:28.592 --> 00:23:32.992 Alexander S. habe sich in der Vergangenheit möglicherweise mit rechtem Gedankengut 00:23:32.992 --> 00:23:36.252 beschäftigt und auch an einer Demonstration teilgenommen. 00:23:36.952 --> 00:23:40.572 Aber dies liege Jahre zurück und es gebe keine Hinweise darauf, 00:23:40.832 --> 00:23:44.812 dass Alexander S. in bestimmte Strukturen eingebunden gewesen sei. 00:23:45.352 --> 00:23:49.032 Und dann sagt Gerd Drackwitz noch etwas über Alexander S. 00:23:49.412 --> 00:23:53.792 Er sagt, dieser habe geäußert, er habe sich durchaus gewünscht, 00:23:53.872 --> 00:23:56.412 dass man im Netz nachlesen könne, was er getan hat. 00:23:56.672 --> 00:24:02.192 Dass er sich also wünschte, er würde Aufmerksamkeit erregen und Aufmerksamkeit bekommen. 00:24:10.007 --> 00:24:14.767 Die Urteilsbegründung war ausführlich. Auch auf viele intime Details aus dem 00:24:14.767 --> 00:24:17.207 Leben des Angeklagten ist der Richter eingegangen. 00:24:17.407 --> 00:24:19.907 Auf die Krankengeschichte und das Motiv. 00:24:20.267 --> 00:24:25.787 Und doch denke ich nach wie vor, es wäre gut gewesen, noch mehr zu hören. Mehr zu erfahren. 00:24:26.147 --> 00:24:28.167 Alle Teile des Gutachtens zu hören. 00:24:29.107 --> 00:24:34.087 Insbesondere auch, um noch besser zu verstehen, wie es überhaupt zu der Tat kommen konnte. 00:24:34.787 --> 00:24:38.007 Denn Alexander S. war doch seit Jahren in Behandlung. 00:24:38.227 --> 00:24:43.047 Seit dem Teenageralter. Und er hat immer wieder freiwillig Kliniken aufgesucht, 00:24:43.207 --> 00:24:45.627 weil er wusste, dass er Hilfe braucht. 00:24:46.567 --> 00:24:49.687 Psychische Erkrankungen sind ein weit verbreitetes Phänomen. 00:24:50.027 --> 00:24:53.607 Fast ein Drittel der Bevölkerung ist Studienzufolge betroffen. 00:24:53.967 --> 00:24:58.787 Nur für einen sehr kleinen Teil der Betroffenen gilt aber, von diesen Menschen 00:24:58.787 --> 00:25:01.587 geht eine potenzielle Gefahr für andere aus. 00:25:01.947 --> 00:25:07.527 Und für diese Gruppe konnten Forschende feststellen, dass eine adäquate psychiatrische 00:25:07.527 --> 00:25:12.567 Behandlung das Risiko von Gewaltdelikten nachweislich deutlich senken kann. 00:25:12.887 --> 00:25:16.087 Ich frage mich, ob das auch bei Alexander S. 00:25:16.487 --> 00:25:20.867 Möglich gewesen wäre, oder ob über dieser Tat einfach die Erkenntnis steht, 00:25:20.987 --> 00:25:22.567 dass man sie nicht verhindern konnte. 00:25:23.167 --> 00:25:28.187 Vor Prozessbeginn ist bekannt geworden, dass die behandelnden Ärzte von Alexander S. 00:25:28.487 --> 00:25:32.087 In den vergangenen Jahren offenbar unterschiedliche Diagnosen stellten. 00:25:32.627 --> 00:25:37.527 Liegt hier ein Knackpunkt? Wir wissen es nicht. In der Urteilsbegründung ist 00:25:37.527 --> 00:25:39.167 Rackwitz nicht darauf eingegangen. 00:25:39.407 --> 00:25:43.527 Er hat nur gesagt, dass Alexander S. zuletzt seine Medikamente nicht mehr einnahm. 00:25:43.747 --> 00:25:47.987 Und weil wir bei der Erstattung des psychiatrischen Gutachtens nicht dabei waren, 00:25:48.387 --> 00:25:53.747 fehlen uns weitere wichtige Infos dazu, die dabei möglicherweise erörtert worden sind. 00:25:54.127 --> 00:25:59.547 Und so wissen wir nicht, ob der Prozess in diesem nicht-öffentlichen Teil womöglich 00:25:59.547 --> 00:26:03.987 Anhaltspunkte dafür offenbarte, wie die Gesellschaft künftig besser geschützt 00:26:03.987 --> 00:26:05.967 werden kann, bevor etwas passiert. 00:26:06.207 --> 00:26:11.167 Wo Handlungsbedarf besteht, welche zusätzlichen Angebote benötigt werden könnten 00:26:11.167 --> 00:26:14.407 oder auf welchen Feldern noch mehr geforscht werden muss. 00:26:22.169 --> 00:26:25.929 Und so hänge ich meinen Gedanken nach, während ich mit den anderen Kolleginnen 00:26:25.929 --> 00:26:30.689 und Kollegen darauf warte, dass die Verfahrensbeteiligten vor die Kameras treten 00:26:30.689 --> 00:26:32.529 und ein Statement abgeben. 00:26:32.909 --> 00:26:38.129 Dann stellt sich Verteidiger Uwe Kosmala vor die Mikros und gibt eine Stellungnahme 00:26:38.129 --> 00:26:42.529 dazu ab, wie er das Urteil bewertet und ob schon feststeht, ob er für seinen 00:26:42.529 --> 00:26:45.649 Mandanten Revision gegen das Urteil einlegen will. 00:26:45.829 --> 00:26:48.009 Das ist zunächst mal ein vertretbares Urteil. 00:26:48.449 --> 00:26:51.969 Ich berechte es natürlich mit meinem Mandanten, weil er muss damit leben. 00:26:52.169 --> 00:26:55.849 Das Gute ist, dass nicht die Schwere der Schuld festgestellt worden ist. 00:26:56.049 --> 00:27:00.389 Deshalb besteht immerhin die Möglichkeit, dass ein Lebenslang kann auch nach 00:27:00.389 --> 00:27:03.549 14 Jahren eben zur Bewährung ausgesetzt werden. 00:27:03.789 --> 00:27:07.469 Das setzt aber voraus, dass er in der Psychiatrie, also in der Unterbringung, 00:27:07.589 --> 00:27:10.069 dass dieser Makel beseitigt werden kann. 00:27:10.469 --> 00:27:12.869 Von daher hat er zumindest einen leichten Hoffnungsschimmer. 00:27:13.347 --> 00:27:17.527 Jemand aus den Reihen der Journalisten fragt Uwe Kosmaler außerdem nach der 00:27:17.527 --> 00:27:19.747 langen Krankheitsgeschichte seines Mandanten. 00:27:20.127 --> 00:27:24.267 Und interessanterweise spricht er den Punkt an, der mich auch umtreibt. 00:27:24.427 --> 00:27:29.887 Die Frage danach, ob die Tat auf irgendeine Art und Weise hätte verhindert werden können. 00:27:30.067 --> 00:27:32.587 Er hat schon eine lange Krankheitsgeschichte hinter sich. 00:27:32.767 --> 00:27:36.847 Da hätte man auch vielleicht mal fragen können, ob man durch eine Betreuung 00:27:36.847 --> 00:27:38.867 oder wie auch, ob es hätte verhindert werden können. 00:27:39.167 --> 00:27:43.787 Aber das sagt sich im Nachhinein natürlich immer leicht. Und man stößt auch oft an die Grenzen. 00:27:44.467 --> 00:27:47.927 Es ist ja so, wenn Sie mal schauen, heute in Mannheim, die Fußgängerzone ist 00:27:47.927 --> 00:27:51.647 zwar jetzt beim Weihnachtsmarkt durch Poller gesichert, aber in der Innenstadt 00:27:51.647 --> 00:27:52.867 haben wir das gleiche Bild. 00:27:53.087 --> 00:27:57.167 Es könnte genauso morgen wieder so eine Tat. Und dann kommt die Frage danach, 00:27:57.507 --> 00:28:01.427 wie Cosmala seinen Mandanten während des Verfahrens wahrgenommen hat. 00:28:01.587 --> 00:28:05.127 Und ob er den Eindruck hat, sein Mandant habe wirklich verstanden, 00:28:05.367 --> 00:28:08.367 was er da angerichtet hat. Er ist sehr wortkarg. 00:28:08.567 --> 00:28:12.647 Er kann auch nicht lange Gespräche führen. Also er ist relativ schnell erschöpft. 00:28:12.767 --> 00:28:16.587 Was mich beim Sachverständigen eigentlich gewundert hat, dass der mehrere Stunden 00:28:16.587 --> 00:28:17.947 mit ihm gesprochen haben soll. 00:28:18.387 --> 00:28:22.327 Man blickt in einen Menschen nicht rein. Wenn Sie die Lebensgeschichte sehen, 00:28:22.507 --> 00:28:26.087 eigentlich hatte er das ja auch lange Zeit immer im Griff seiner Handlungen. 00:28:26.467 --> 00:28:30.227 Und selbst noch am Samstag dann hatte man das Gefühl, das ist alles normal. 00:28:30.427 --> 00:28:32.527 Auch die Zeugen haben das ja ausgesagt. Sie haben ja nicht gesagt, 00:28:32.647 --> 00:28:36.147 es ist sehr auffällig gewesen. Und das ist halt das Tückische auch bei dieser 00:28:36.147 --> 00:28:37.607 Borderline-Symptomatik. 00:28:37.807 --> 00:28:40.207 Und da frage ich mich halt, ob man in der Psychiatrie sowas, 00:28:40.387 --> 00:28:42.347 ja, das ist der Preis der Freiheit, sage ich mal. 00:28:42.707 --> 00:28:46.207 Sie können nicht jeden Menschen, wenn der Verdacht besteht, inhaftieren oder 00:28:46.207 --> 00:28:49.747 unterbringen. Das ist nicht so einfach. Und dann ist der Prozesstag vorbei. 00:28:50.387 --> 00:28:53.907 Jakob und ich machen uns auf den Weg Richtung Schreibtisch, um zu arbeiten. 00:28:54.347 --> 00:28:58.527 Das zweite große Verbrechen, das Mannheim binnen weniger Monate erschüttert 00:28:58.527 --> 00:29:01.447 hat, ist nun juristisch aufgearbeitet worden. 00:29:05.647 --> 00:29:09.767 Vergessen ist keines von beiden, denn sie haben etwas mit den Menschen in der 00:29:09.767 --> 00:29:11.627 Stadt gemacht, mit uns allen. 00:29:12.663 --> 00:29:16.623 Und damit sind wir schon am Ende dieser Episode angekommen. Vielen Dank, 00:29:16.743 --> 00:29:18.583 dass ihr bis zum Schluss dabei geblieben seid. 00:29:18.823 --> 00:29:20.843 Wir hören uns im kommenden Jahr wieder. 00:29:21.303 --> 00:29:24.663 Ich bin Agnes Pulewka und ihr hört Verbrechen im Quadrat. 00:29:24.863 --> 00:29:30.383 Wenn ihr keine Episode verpassen wollt, abonniert den Podcast auf dem Streaming-Dienst eurer Wahl. 00:29:30.643 --> 00:29:34.963 Wir freuen uns auch, wenn du uns 5 Sterne dalässt und den Podcast weiter empfiehlst. 00:29:41.403 --> 00:29:41.483 Musik Musik Musik, 00:29:58.403 --> 00:30:03.363 Ein Podcast des Mannheimer Morgen. Produziert von Mischa Krumpe.