WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:06.800 Music. 00:00:09.566 --> 00:00:15.366 Willkommen bei Matt oder Glänzend, dem Fotopodcast der Oberpfalz-Medien. 00:00:15.706 --> 00:00:18.946 Ich bin Alexander Unger. Ich bin Peter Müller. 00:00:20.346 --> 00:00:27.886 Und Peter und ich, wir waren gestern in Amberg unterwegs. Wir waren bei der 00:00:27.886 --> 00:00:29.606 Ausstellung Shut by Adams. 00:00:32.426 --> 00:00:36.246 Legt los, Peter. Ich soll loslegen, Shut by Adams. 00:00:36.646 --> 00:00:40.606 Mir fallen bei dem Titel von der Ausstellung erstmal nur einfach doofes Sprüche 00:00:40.606 --> 00:00:44.286 ein. Das ist mein Problem gerade dabei. Okay, dann mache ich mal den seriösen Teil. 00:00:45.386 --> 00:00:55.526 Shot by Adams. Bilder von Brian Adams gezeigt im ACC, dem Amberger Kongresszentrum in Amberg. 00:00:55.806 --> 00:00:59.666 Die Ausstellung läuft noch bis Mitte September. 00:01:01.886 --> 00:01:05.806 Peter, wie war denn dein Eindruck? Übrigens, dort sind Bilder zu sehen, 00:01:06.146 --> 00:01:09.226 und zwar das erste Mal auch in Deutschland. 00:01:09.366 --> 00:01:11.286 Ansonsten geht die Ausstellung natürlich auf Tour. 00:01:12.206 --> 00:01:14.666 Aber diesmal waren welche dabei, das erste Mal in Deutschland. 00:01:17.286 --> 00:01:21.146 Deutschland, primär in Amberg. Genau. Peter, wie war dein Eindruck? 00:01:22.666 --> 00:01:27.246 Wie war mein Eindruck? Also vorneweg, ich bin ja nicht der große Ausstellungsgeher. 00:01:27.246 --> 00:01:33.786 Und mit Brian Adams verbindet mal zumindest jeder, der über 30 ist und noch 00:01:33.786 --> 00:01:38.086 Kuschelrock als CD kennt, ja eher den Musiker als den Fotografen. 00:01:38.266 --> 00:01:46.446 Mein Eindruck war, es sind interessante Porträts von zu 95% bekannten Menschen, 00:01:46.666 --> 00:01:49.546 die von einem anderen bekannten Menschen fotografiert wurden. 00:01:50.026 --> 00:01:52.366 So als Zusammenfassung. 00:01:53.306 --> 00:01:56.026 Okay, dann gehe ich mal kurz vielleicht in die Details rein. 00:01:56.026 --> 00:02:02.666 Brian Adams, kanadischer Rockmusiker, geboren in Ontario. 00:02:03.466 --> 00:02:06.646 Sein größter Hit oder einer seiner größten Hits dürfte wahrscheinlich Summer 00:02:06.646 --> 00:02:13.966 of 69 sein oder das Titellied aus der Robin Hood Verfilmung mit Kevin Costner. 00:02:14.286 --> 00:02:16.346 Everything I do, I do it for you. 00:02:17.886 --> 00:02:21.986 Und von der Musik hat eine zweite kreative Ader entdeckt. 00:02:22.226 --> 00:02:31.026 Die Fotografie zu sehen, gibt es in der Ausstellung Shot by Arams Porträts und 00:02:31.026 --> 00:02:33.766 szenische Inszenierungen, würde ich das mal nennen, 00:02:34.466 --> 00:02:41.066 von, ja, Peter hat es schon gesagt, anderen Prominenten Musikern, 00:02:41.466 --> 00:02:43.506 Schauspielern und Ähnlichem. 00:02:44.386 --> 00:02:48.626 Also so, wen haben wir denn alles gesehen? Sir Ben Kingsley, 00:02:49.086 --> 00:02:55.046 Amy Winehouse, Julian Moore, Daniel Brühl. 00:02:56.866 --> 00:02:59.406 Christopher Waltz. Kate Moss. Und? Achtung. 00:03:00.786 --> 00:03:07.106 Naomi Campbell? Die Queen. Die Queen, die Königin von England. 00:03:07.406 --> 00:03:11.486 Die Bilder sind großformatig, das muss man durchaus sagen. 00:03:12.786 --> 00:03:19.066 Porträts in 1,80 mal 2 Meter, die haben schon was. 00:03:19.886 --> 00:03:27.986 Peter, du sagst, es sind Bilder von Prominenten als Motiv, fotografiert von 00:03:27.986 --> 00:03:30.326 einem anderen Prominenten. 00:03:30.946 --> 00:03:34.706 Ja, es sind keine Candids, es sind 00:03:34.706 --> 00:03:38.206 keine Berliner Sehens, es sind keine Schnappstöße im Großen und Ganzen. 00:03:38.346 --> 00:03:40.806 Zumindest was jetzt ausschüttet, da Einzelne waren dabei, wo man sagen könnte, 00:03:40.926 --> 00:03:45.206 okay, wir sind halt gerade gemeinsam unterwegs und ich mache mal ein Foto, 00:03:45.306 --> 00:03:48.446 das man so nicht sieht, sondern es sind halt wirklich gestellte, szenische Bilder. 00:03:50.026 --> 00:03:55.566 Also Studioaufnahmen, zu 95 Prozent würde ich sagen, das sind Studioaufnahmen dort. 00:03:56.766 --> 00:03:59.686 Bei den anderen 5 Prozent sind es ein paar Outdoor und ein paar, 00:03:59.866 --> 00:04:02.106 die irgendwie komplett aus der Reihe fallen. 00:04:03.246 --> 00:04:08.286 Da schauen wir aber mal später noch dazu, zu den Bildern. Gehen wir mal von der Prominenz weg. 00:04:09.166 --> 00:04:14.826 Findest du die Bilder gut, die dort zu sehen sind? Es sind gute, klassische Porträts. 00:04:17.806 --> 00:04:22.766 Es ist jetzt nicht so, dass ich sage, okay es ist für mich atemberaubend oder 00:04:22.766 --> 00:04:26.386 sonst irgendwas das bin vielleicht eh nicht ich, dass ich da irgendwie so drauf 00:04:26.386 --> 00:04:27.566 reagieren will und sage, okay, das, 00:04:28.706 --> 00:04:33.086 ist jetzt so der Hammer, dass ich es gar nicht anders irgendwie einordnen kann, 00:04:33.206 --> 00:04:34.626 aber es sind halt einfach, 00:04:35.926 --> 00:04:37.326 überwiegend gut gemachte, 00:04:38.886 --> 00:04:43.866 gut ausgeleuchtete, technisch in Ordnung Porträts teilweise bin ich da vorgestellt 00:04:43.866 --> 00:04:47.846 und habe mir gedacht, okay der technische Blick, wo sitzt jetzt hier der Fokus? 00:04:49.726 --> 00:04:51.586 Es ist nicht die Perfektion pur. 00:04:53.626 --> 00:04:56.226 Kann man sich überlegen, ob das Bild vielleicht gerade davon liegt, 00:04:56.366 --> 00:05:00.886 weil gerade ein emotionales Bild muss nicht unbedingt immer technisch perfekt 00:05:00.886 --> 00:05:06.306 sein, aber mit dem Hintergedanken, okay, es sind halt Studiobilder, 00:05:06.426 --> 00:05:07.706 es ist eine gestellte Szene. 00:05:10.086 --> 00:05:13.166 Warum ist es dann nicht technisch perfekt? Ist es Absicht? Das ist keine Absicht. 00:05:14.026 --> 00:05:19.626 Es ist halt einfach, dem Fotografen fehlt hin oder so, wie sie das letzte Mühe 00:05:19.626 --> 00:05:22.046 an, wie stelle ich meine Kamera korrekt ein oder was ist es. 00:05:23.046 --> 00:05:27.326 Ja, vielleicht eine sehr technische Sicht auf das ganze Thema dann. 00:05:27.906 --> 00:05:33.006 Sonst, wenn es jetzt nicht gar Brian Adams wäre, weiß ich nicht, 00:05:33.066 --> 00:05:34.106 ob es die Ausstellung geben würde. 00:05:35.506 --> 00:05:39.286 Du meinst, wenn ein anderer Fotograf mit einem anderen Namen, 00:05:39.426 --> 00:05:47.326 der nicht so bekannt ist, diese Bilder zeigen würde, wäre die Ausstellung nicht so erfolgreich? 00:05:49.046 --> 00:05:51.406 Andere Fragen jetzt. Ja. 00:05:52.099 --> 00:05:56.759 Was meinst du, geht man in die Ausstellung, weil man sehen will, 00:05:57.219 --> 00:06:03.279 wie hat Bryan Adams Bilder fotografiert oder weil man die Motive sehen will? 00:06:03.399 --> 00:06:10.039 Also will ich Bilder von Serpent Kingsley, Julian Moore oder Kate Moss sehen? Ja. 00:06:12.439 --> 00:06:15.939 Es kommt jetzt darauf an, wer geht in die Ausstellung. Also es ist wirklich so, das ist das eine. 00:06:18.099 --> 00:06:21.159 Was hat er fotografiert? Ich kenne Brian Elms, ich mag Brian Elms. 00:06:21.559 --> 00:06:24.479 Okay, er fotografiert auch cool, ich fotografiere auch. Was hat er gemacht? 00:06:24.559 --> 00:06:26.639 Wie hat er das gemacht? Das ist mit Sicherheit eine Gruppe von Menschen. 00:06:26.939 --> 00:06:29.979 Und das war jetzt auch für mich vielleicht der Grund, mit in die Ausstellung 00:06:29.979 --> 00:06:34.419 zu gehen und zu sagen, okay, was macht dieser doch weltbekannte Künstler hier an Fotos? 00:06:34.619 --> 00:06:36.579 Was kommt dabei raus, wenn er fotografiert? 00:06:37.179 --> 00:06:42.339 Weil nur weil er gut singt, heißt das nicht, dass er einen Blick für Motive, ein Auge für Motive hat. 00:06:43.139 --> 00:06:46.619 Was er definitiv hat. Also da kann man nicht sagen. 00:06:46.819 --> 00:06:54.099 Es ist wirklich gut, gute Bildgestaltung, guter Bildaufbau, ansprechend viel 00:06:54.099 --> 00:06:55.599 Freiraum auch zum Interpretieren und so weiter. 00:06:56.059 --> 00:07:01.819 Es ist nicht so ein Standard 0815 Model in der Mitte und das war das Foto. 00:07:04.439 --> 00:07:06.919 Sondern es lebt auch wirklich sehr, sehr, sehr viel vom Bildaufbau. 00:07:07.559 --> 00:07:10.679 Und die anderen, die dann eingehen und sagen, okay, ja, es ist Brian Adams, 00:07:10.819 --> 00:07:13.759 der hat es fotografiert, aber er hat Amy Wainers, er hat die Queen, 00:07:13.879 --> 00:07:16.959 er hat Juni Moore, er hat Kingsley, er hat, 00:07:18.259 --> 00:07:19.619 was weiß ich, wem fotografiert. 00:07:19.739 --> 00:07:24.519 Wir hatten ja gestern in der Ausstellung schon mal so ein bisschen philosophiert. 00:07:25.919 --> 00:07:30.279 Wären die Bilder genauso, ich nenne es jetzt einfach mal gut in der Qualität, 00:07:30.579 --> 00:07:35.019 wenn unbekannte Menschen drauf wären, also Rüdiger Oder Kleinheinz Mann, 00:07:35.299 --> 00:07:40.059 der Buchhalter aus der Spedition oder Lisschen Müller von nebenan. 00:07:41.879 --> 00:07:46.359 Oder kommt es wirklich darauf an, weil man eben Ben Kingsley kennt, 00:07:46.519 --> 00:07:51.599 weil man Rammstein kennt, weil man Kate Moss kennt, Naomi Campbell oder wie 00:07:51.599 --> 00:07:52.739 auch immer sie alle heißen. 00:07:52.799 --> 00:07:54.979 Das ist ja echtes Name-Dropping, was dort läuft. 00:07:57.631 --> 00:08:03.051 Sind sie deswegen gut? Die Bilder sind meiner Meinung nach nicht gut, 00:08:03.371 --> 00:08:04.791 weil ein Ben Kingsley drauf ist. 00:08:05.411 --> 00:08:12.131 Ein Ben Kingsley hat ein Charakter, Gesicht, eine Statur, die zu der Bild-IT, 00:08:12.471 --> 00:08:14.411 die ein John Adams umgesetzt hat, passt. 00:08:14.751 --> 00:08:19.971 Dieses Bild würde für mich persönlich genauso gut mit einem Günther aus der 00:08:19.971 --> 00:08:23.011 Buchhaltung funktionieren, zum Beispiel. 00:08:23.451 --> 00:08:26.571 Aber die Ausstellung hätte nicht den Erfolg. Das ist, glaube ich, 00:08:26.671 --> 00:08:31.291 dieses, was wir ein bisschen losklisten müssen. Es sind gute, interessante Bilder. 00:08:31.731 --> 00:08:36.571 Wir hatten gestern schon in der Ausstellung einige dieser fast philosophischen 00:08:36.571 --> 00:08:39.491 Fragen, die wir darüber geredet haben. 00:08:39.851 --> 00:08:45.631 Was es dem Fotografen Brian Adams leicht macht, gute Bilder zu machen, 00:08:45.891 --> 00:08:53.511 ist die Tatsache, dass jedes seiner Modelle gewohnt ist, sich selbst vor einer Kamera zu inszenieren. 00:08:54.431 --> 00:08:59.551 Ja, massiv. Die schlüpfen sofort in die Rolle des Motivs, was auch immer dort passiert. 00:09:00.011 --> 00:09:06.011 Und damit ist die Interaktion mit dem Modell einfach viel, viel einfacher, 00:09:06.211 --> 00:09:09.991 weil du dich nicht um Details kümmern musst als Fotograf. 00:09:19.051 --> 00:09:24.531 Zwei Amateure sprechen über Fußball. Fehlpass, das ist der Podcast über den 00:09:24.531 --> 00:09:27.551 Amateurfußball, präsentiert von den Oberpfalz-Medien. 00:09:28.471 --> 00:09:32.351 Gastgeber sind Julian Drager und Matthias Scheppgelmann. 00:09:32.851 --> 00:09:36.651 Ein Tipp, nicht nur für Sportfans. Werbung Ende. 00:09:41.831 --> 00:09:47.451 Würde man die Namen nicht kennen und die gleichen Personen so auf diesen Bildern sein? 00:09:47.591 --> 00:09:50.651 Ich glaube, es wäre die gleiche Qualität an Ausstellungen. 00:09:51.291 --> 00:09:56.391 Aber es lebt es ist auch leichte Beute irgendwie, 00:09:57.271 --> 00:10:00.691 es ist leichte Beute ein sehr 00:10:00.691 --> 00:10:03.651 sehr guter Fotograf der sich gut auf Menschen einstellen 00:10:03.651 --> 00:10:09.551 kann der gut mit Menschen umgehen kann könnte auch mit einem Normalo als Model 00:10:09.551 --> 00:10:17.651 die gleichen Bilder bauen fotografieren ob ein Brian Adams es könnte wage ich 00:10:17.651 --> 00:10:22.351 fast so bezweifeln wenn ich ehrlich bin kleine Herausforderung Also ich kenne 00:10:22.351 --> 00:10:23.591 seine anderen Arbeiten, 00:10:23.791 --> 00:10:26.791 das ist ja nicht die erste Ausstellung, die er macht, das ist ja auch nicht das erste Buch. 00:10:27.591 --> 00:10:36.971 Ich kenne unter anderem sein Werk, seine Monografie mit Bildern von Veteranen und Soldaten. 00:10:37.651 --> 00:10:44.691 Die sind nicht bekannt, sondern sind ganz normale Soldaten, eigentlich die klassischen 00:10:44.691 --> 00:10:47.631 Normalos, die sind aber genauso gut. 00:10:48.832 --> 00:10:54.672 Also das muss man Brian Adams oder als Fotografen auch zugestehen, 00:10:54.852 --> 00:11:00.692 dass er nicht nur mit Prominenten arbeitet und arbeiten kann. 00:11:00.852 --> 00:11:02.952 Also die anderen Bilder sind genauso gut. 00:11:03.772 --> 00:11:11.132 Frage Sind die anderen Bilder klassische Porträts oder sind es gestellte Szenen? 00:11:11.212 --> 00:11:15.692 Weil ein William Dafoe, der sich da zum Fragezeichen verkrümmt auf dem Foto, 00:11:16.772 --> 00:11:20.852 ist ja nochmal ein anderer Anspruch als ein Veteran, 00:11:20.912 --> 00:11:25.592 den ich ein klassisches Porträtsetting reinsetze und dann einfach ein normales 00:11:25.592 --> 00:11:30.152 Körperporträtset, wo ich bei der klassischen Studiofotografie bin den kann ich 00:11:30.152 --> 00:11:32.572 da hinstellen ich habe meine Beleuchtung fix, 00:11:32.852 --> 00:11:35.452 ich habe mein Setting fix, ich mache einfach ein Porträt. 00:11:36.172 --> 00:11:40.432 Doof gesagt, der Passbildfotograf. Also die anderen Bilder sind eher im Stil 00:11:40.432 --> 00:11:45.992 eines Edward Westen gemacht, aber sie sind eben genauso gut. 00:11:46.772 --> 00:11:52.212 Das muss man schon verstehen. Für alle, die uns bloß zuhören momentan, 00:11:52.392 --> 00:11:56.772 so wie ich das sehe, googelt Peter im Hintergrund gerade. Ja, genau das. 00:11:57.712 --> 00:12:01.792 Ich muss jetzt mal kurz googeln, wie Edward Westen ist. Die anderen Bilder dabei. 00:12:04.955 --> 00:12:09.075 Ich sehe Schwäne, ich sehe Muscheln, ich suche noch ein Porträt. 00:12:10.135 --> 00:12:11.535 Ich überbrücke mal die Pause. 00:12:12.735 --> 00:12:19.715 Ja. Dann haben wir sie gefunden. Also was man in seinen Bildern schon merkt 00:12:19.715 --> 00:12:23.055 und sieht, finde ich, das ist, 00:12:23.795 --> 00:12:28.095 er hat selbst mal im Interview mit, ich glaube es war das Monopol-Magazin, 00:12:28.255 --> 00:12:34.735 erzählt, dass er am meisten fotografisch gelernt hat in seiner Zeit im Studio bei Herb Ritz. 00:12:35.555 --> 00:12:41.075 Herb Ritz, einem der großen Modefotografen der Supermodel-Zeit. 00:12:42.695 --> 00:12:48.135 Die Handschrift, die merkt man, was er dort gelernt hat, sowohl vom Lichtsetzen 00:12:48.135 --> 00:12:49.955 als auch von der Bildgestaltung. 00:12:50.575 --> 00:12:56.015 Und auch die Fähigkeit, boah, ist schwierig jetzt. 00:12:57.695 --> 00:13:05.435 Für mich macht ein Porträt gut. Und das muss nicht technisch bis ins kleinste Detail perfekt sein. 00:13:05.915 --> 00:13:12.555 Für mich ist es entscheidend, ob ich eine Verbindung mit dem Motiv aufbauen kann. 00:13:12.915 --> 00:13:15.935 Und das kriegt er gut hinten, finde ich. 00:13:16.215 --> 00:13:18.915 Ich habe so ein paar Lieblingsbilder in der Ausstellung. Unter anderem gehört 00:13:18.915 --> 00:13:23.715 ein Bild von der Queen mit dazu, die wahrscheinlich prominenteste, die dort ist. 00:13:23.715 --> 00:13:30.195 Und da sitzt diese Königin von England, sitzt auf einem Stühlchen vor einem 00:13:30.195 --> 00:13:37.455 Fenster, ihre Handtasche dabei, zu ihrer rechten am Fußboden stehen zwei Paar Gummistiefel. 00:13:38.135 --> 00:13:42.495 Eine davon hat sogar noch eine dreckige Sohle, ein Regenschirmchen ist mit dabei. 00:13:42.815 --> 00:13:45.055 Sie hat ihren Hut auf, hält in 00:13:45.055 --> 00:13:50.335 der rechten Hand ihre Handschuhe und sieht eigentlich aus wie die Oma... 00:13:50.750 --> 00:13:54.850 Oder die Großtante, von der man am Kindergeburtstag immer Gummibärchen bekommen hat. 00:13:55.230 --> 00:13:58.970 Also das ist etwas unglaublich Liebenswertes in diesem Bild drin. 00:13:59.610 --> 00:14:03.850 Und das ist diese Verbindung, die ich dort aufbauen kann. Und deswegen ist es 00:14:03.850 --> 00:14:05.290 für mich gut, was er macht. 00:14:06.070 --> 00:14:11.210 Das ist ein Punkt. Ich habe jetzt gerade mal kurz durch Brian Adams Veteran-Fotografie geklickt. 00:14:11.350 --> 00:14:16.490 Es gibt eine Seite online, wo ein paar von seinen Fotos drin sind, 00:14:16.610 --> 00:14:19.090 wo er Veteranen mit Kriegsverletzungen fotografiert. 00:14:19.710 --> 00:14:24.770 Er schafft eine Nähe. Das hat er in der Ausstellung auch eben bei der Queen zum Beispiel dabei. 00:14:25.510 --> 00:14:31.010 Das hat er bei 14 Jahren gar nicht einen drin gehabt, wo er einfach Menschen 00:14:31.010 --> 00:14:38.670 verletzlich und nahbarer zeigt, als man es sonst eigentlich erwarten würde. 00:14:38.850 --> 00:14:42.150 Ja, man kennt die Leute als Schauspieler, aber diese Schauspieler ist dann trotzdem 00:14:42.150 --> 00:14:43.230 nochmal eine andere Ebene irgendwo. 00:14:44.130 --> 00:14:50.050 Die Fotos wirken, auch wenn sie gestellt sind, privater und verletzliche Nahwahrer. 00:14:50.610 --> 00:14:53.550 Und diese Veteranenserie, die ich mir gerade angeschaut habe, ist ähnlich. 00:14:53.670 --> 00:14:56.850 Das ist einfach überwiegend ein weißer Hintergrund, eine weiße Hohlkehle, 00:14:58.030 --> 00:15:01.970 steinmäßig ausgeleuchtet, aber er bringt dann die Menschen in eine verletzliche 00:15:01.970 --> 00:15:05.110 Pose, die schon verletzt sind. Und das ist wirklich gut gemacht. 00:15:06.030 --> 00:15:10.330 Also es ist ein Dilemma, so ein Gespalten, wenn man das anschaut. 00:15:10.390 --> 00:15:15.350 Man schaut sich Bilder von prominenten Motiven an, fotografiert von einem Prominenten 00:15:15.350 --> 00:15:17.330 und urteilt sozusagen über das Werk. 00:15:18.670 --> 00:15:23.030 Auf der anderen Seite gibt es eben auch diesen Brian Arams, der diese Soldatenserie 00:15:23.030 --> 00:15:27.170 gemacht hat, die ja komplett andere Intimität eigentlich hat. 00:15:27.390 --> 00:15:31.110 Und die Intimität kommt aber in der Ausstellung nur bei wenigen Bildern wirklich raus. 00:15:31.570 --> 00:15:35.730 Meinst du, das liegt am äußeren Rahmen, also sprich die Veranstaltungshalle? 00:15:36.373 --> 00:15:40.013 Ich glaube, dass es das Konzept der Ausstellung ist. Das ist genau wieder dieser Punkt vom Anfang. 00:15:40.293 --> 00:15:43.413 Würden die Leute in die Ausstellung gehen, wenn da keine Prominenten auf den 00:15:43.413 --> 00:15:46.633 Bildern wären? Oder die Prominenten halt nicht so in den Standardposen oder 00:15:46.633 --> 00:15:47.593 so gezeigt werden würden? 00:15:48.113 --> 00:15:52.213 Wenn du wirklich sagst, das sind private Fotos, dann hast du wieder einen Voyage-Effekt 00:15:52.213 --> 00:15:53.593 und dann würdest du wieder die Leute reinziehen. 00:15:53.673 --> 00:15:55.293 Aber das ist dann auch wieder eigentlich über eine Grenze drüber, 00:15:55.333 --> 00:15:56.513 die man eigentlich nicht gehen möchte. 00:15:56.813 --> 00:16:00.013 Aber es ist wirklich, glaube ich, dieser Effekt, du brauchst diese Prominenten, 00:16:00.553 --> 00:16:02.113 um die Leute ab in die Ausstellung zu kriegen. 00:16:02.573 --> 00:16:05.013 Das, was du sagst, diese Veteranenbilder kennt ja eigentlich keiner. 00:16:05.013 --> 00:16:08.153 Die Ausstellungen sind die Prominenten. Seltsam, gell? 00:16:08.933 --> 00:16:12.653 Also aus meiner Sicht die besseren Bilder gibt es nicht in der Ausstellung. 00:16:12.933 --> 00:16:16.733 Aber es ist okay, es ist halt diese Ausstellung, die wir uns angeschaut haben. 00:16:17.013 --> 00:16:20.433 Du hast ja auch in der Ausstellung immer wieder so diese einzelnen Fotos, die nicht reinpassen. 00:16:20.833 --> 00:16:22.773 Das ist ja eigentlich die Queen, die nicht so ganz reinpasst. 00:16:22.833 --> 00:16:26.893 Das ist der Mickey Rourke, der nicht so ganz reinpasst. Also zumindest mit einem Foto. 00:16:27.513 --> 00:16:31.153 Das andere Foto passt wieder rein. Du hast diesen einen einzelnen wirklichen, 00:16:31.573 --> 00:16:34.673 weil es sind zwei Rod Stewart ist ja auch meiner Meinung nach auch wirklich 00:16:34.673 --> 00:16:35.353 nur einen Schnappschuss. 00:16:36.633 --> 00:16:39.813 Diese eine unbekannte Person, zumindest für mich unbekannte Person, 00:16:39.913 --> 00:16:42.973 die da bei einem Dinner irgendwo als Schnappschuss drin ist, 00:16:43.053 --> 00:16:46.753 das sind immer wieder diese Fremdkörperobjekte in der ganzen Ausstellung drin. 00:16:47.013 --> 00:16:48.793 Also das habe ich auch so empfunden. 00:16:49.213 --> 00:16:55.593 In der Ausstellung selbst gibt es aus meiner Sicht ein paar störende Elemente. 00:16:55.833 --> 00:17:00.073 Aber es gibt ein paar, die die Ausstellung brechen im Stil. 00:17:00.073 --> 00:17:04.153 Während der Großteil eben diese Inszenierten oder diese Headshots oder diese 00:17:04.153 --> 00:17:11.293 Promi-Bilder sind und dann sind ein paar dabei, die eher im Bereich Paparazzi-Fotos 00:17:11.293 --> 00:17:14.513 oder Street-Photography sind, 00:17:15.933 --> 00:17:19.853 da stand ich ein bisschen befremdet davor, weil ich mir dachte, 00:17:20.093 --> 00:17:24.213 wie gehört das jetzt dazu, wo ist das Konzept dahinter oder es ist einfach nur 00:17:24.213 --> 00:17:25.593 ein Foto, weil es halt auch da ist. 00:17:26.753 --> 00:17:30.193 Insgesamt würdest du sie als sehenswert bezeichnen, die Ausstellung? 00:17:32.433 --> 00:17:37.093 Für Fotointeressierte? ein Mensch ist, der sich für Porträts interessiert der 00:17:37.093 --> 00:17:41.173 sich für Fotografie interessiert und der vielleicht auch mal eine andere Perspektive 00:17:41.173 --> 00:17:44.833 sehen möchte, auf jeden Fall sehenswert Wenn ich jetzt, 00:17:46.153 --> 00:17:49.173 Hochplatz-Bromifotos erwarte, würde ich nicht unbedingt reingehen weil das sind 00:17:49.173 --> 00:17:55.093 es jetzt eigentlich überwiegend jetzt auch wieder nicht Wenn ich Paparazzi erwarte, ist es auch nicht, 00:17:56.393 --> 00:18:01.373 aber es ist definitiv eine sehenswerte Ausstellung mit interessanten Bildern 00:18:01.373 --> 00:18:03.573 mit einem interessanten Blick auf einen Fotografen, 00:18:04.613 --> 00:18:09.733 mit ein paar interessanten Blicken auf die Models oder auf die anderen Berühmtheiten, 00:18:09.753 --> 00:18:12.793 die da drin fotografiert sind aber ich glaube wirklich eher so dieser Blick 00:18:12.793 --> 00:18:17.773 auf einen Brian Adams der halt nicht nur die Gitarre quellen kann sondern auch 00:18:17.773 --> 00:18:20.093 die Kamera gut unter Kontrolle hat, 00:18:20.873 --> 00:18:26.673 weil ich immer noch nicht weiß warum sitzt der Fokus auf dem Haaransatz und nicht auf den Augen? 00:18:28.193 --> 00:18:32.173 Da schreit mein innerer Monk, warum machst du nicht die Augen scharf? 00:18:33.763 --> 00:18:36.843 Das muss wohl, ja. 00:18:41.683 --> 00:18:46.403 Wir bringen mal nichts aus der Fassung. 00:18:49.163 --> 00:18:54.503 Eigentlich gar nicht. Kurzes Resümee von der Ausstellung aus meiner Sicht. 00:18:54.783 --> 00:18:56.363 Ich finde sie sehenswert. 00:18:58.303 --> 00:19:04.803 Ich finde es eine grandiose Leistung, diese Ausstellung überhaupt in einer Kleinstadt zu zeigen. 00:19:04.923 --> 00:19:08.583 Amberg ist ja doch eine Kleinstadt mit 40.000 oder 45.000 Einwohnern. 00:19:09.183 --> 00:19:17.703 Das Setting ist, naja, es ist eine Veranstaltungshalle, es ist der große Saal im Kongresszentrum. 00:19:17.963 --> 00:19:21.403 Dafür haben sie es aber sehr gut hingekriegt, finde ich auch. 00:19:21.903 --> 00:19:28.003 Auch mit dieser Hängung, dass man so labyrinthartig durchgeht und nicht das 00:19:28.003 --> 00:19:30.483 Gefühl hat, man sei gleich durch, durch die Ausstellung. 00:19:31.003 --> 00:19:35.123 Also ich glaube schon, dass man eine gute Stunde, eineinhalb Stunden da drin 00:19:35.123 --> 00:19:38.283 verbringen kann, ohne dass es einem langweilig wird, weil man halt immer wieder 00:19:38.283 --> 00:19:40.163 was Neues entdeckt, auch auf den Bildern. 00:19:40.943 --> 00:19:43.383 Das war bei mir der erste Effekt, dass ich in den Raum reingegangen bin. 00:19:43.583 --> 00:19:45.403 Ist das schon alles, was hier steht? 00:19:45.863 --> 00:19:49.443 Aber wir waren doch über eine Stunde dann unterwegs, weil es halt auch einfach 00:19:49.443 --> 00:19:51.623 wieder dieses Mal nochmal genauer hin schon ist. 00:19:51.783 --> 00:19:54.163 Okay, ist das jetzt wirklich das, was man im ersten Moment sieht oder ist da 00:19:54.163 --> 00:19:54.723 vielleicht noch mehr drin? 00:19:54.983 --> 00:19:57.203 Und du hast halt oft dieses noch mehr drin gehabt. 00:19:57.503 --> 00:19:59.403 Das ist ein schönes Schlusswort, Peter. 00:20:00.723 --> 00:20:04.043 Ich habe ein Schlusswort? Dein Lieblingsbild in der Ausstellung? 00:20:06.383 --> 00:20:12.743 Ben Kingsley. Die Serie, wenn man reinkommt, gleich links. Genau. 00:20:13.583 --> 00:20:16.723 Also wenn man reinkommt, gleich links. Peters Lieblingsbild da drin. 00:20:17.983 --> 00:20:22.483 Mein Lieblingsbild Ben Kingsley, weil ich ihn einfach als Charaktermenschen unheimlich cool finde. 00:20:23.403 --> 00:20:26.223 Und das mutigste Bild vom Ausgang rechts. 00:20:28.183 --> 00:20:31.823 Ja, und das lassen wir jetzt einfach mal als Cliffhanger so stehen, 00:20:33.343 --> 00:20:36.063 damit man bis zum Ausgang durchgehen muss. 00:20:36.543 --> 00:20:38.423 Ja, ist das mutigste Bild. 00:20:39.263 --> 00:20:43.763 Gehört definitiv auch zu denen, die ein bisschen aus der Reihe fallen. 00:20:44.683 --> 00:20:46.523 Ja, das ist gut so. 00:20:47.663 --> 00:20:52.723 Das war Matt oder Glänzend, der Fotopodcast der Oberpfalzmedien. 00:20:52.883 --> 00:20:54.183 Ich bin Alexander Unger. 00:20:54.763 --> 00:20:57.303 Ich bin Peter Müller. Und wir hören uns. 00:20:58.960 --> 00:21:09.165 Music.