WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:10.000 Music. 00:00:09.986 --> 00:00:13.526 Hallo und herzlich willkommen zu Aktenzeichen XY. Unvergessene Verbrechen. 00:00:13.786 --> 00:00:17.866 Ich bin Rudi Zerne. Und ich bin Conny Neumeyer. Schön, dass ihr wieder zuhört. 00:00:18.626 --> 00:00:22.206 Gelten Rosen normalerweise als Symbol für Liebe und Romantik, 00:00:22.246 --> 00:00:25.786 so sind sie in unserem heutigen Fall die Kulisse für einen grausamen Mord, 00:00:25.966 --> 00:00:31.746 der sich 1996 in den Niederlanden ereignet hat, nämlich am Rande eines Rosenfeldes. 00:00:32.046 --> 00:00:34.946 Dort wurde eine junge Frau tot aufgefunden. 00:00:35.646 --> 00:00:40.266 Die niederländische Polizei hat damals alles daran gesetzt, das Verbrechen aufzuklären, 00:00:40.346 --> 00:00:41.586 allerdings vergeblich. 00:00:41.786 --> 00:00:46.226 Der Fall wurde also zum Cold Case, bis er 2007 dann neu aufgerollt wurde. 00:00:46.786 --> 00:00:50.626 Und 2009 gab es dann endlich eine heiße Spur und die hat nach Deutschland geführt, 00:00:50.846 --> 00:00:52.026 genauer gesagt nach Köln. 00:00:52.406 --> 00:00:56.286 Und damit sind wir auch direkt bei unserem heutigen Gast, Kriminalhauptkommissar 00:00:56.286 --> 00:01:00.466 Dieter Heimann, der damals bei der Kölner Kriminalpolizei die Ermittlungen der 00:01:00.466 --> 00:01:06.426 Mordkommission Rosen leitete und auch schon für den Fall der Tote aus der Maas bei uns zu Gast war. 00:01:06.546 --> 00:01:09.366 Herr Heimann, schön, dass Sie wieder hier sind. Vielen Dank für die Einladung. 00:01:09.546 --> 00:01:11.986 Ich freue mich, dass ich hier sein darf. Wir freuen uns auch, dass Sie da sind. 00:01:12.606 --> 00:01:15.546 Herr Heimann, ereignet hat sich die Tat im Juni 1996. 00:01:16.366 --> 00:01:18.366 Sie sind allerdings erst 2009, 00:01:18.766 --> 00:01:22.686 also 13 Jahre später, in die Ermittlungen eingestiegen. Wie kam es dazu? 00:01:22.966 --> 00:01:26.526 Zum Zeitpunkt des Leichenfonds in den Niederlanden war ich zwar schon bei der 00:01:26.526 --> 00:01:29.046 Polizei Köln, allerdings noch nicht in der Mordkommission. 00:01:29.686 --> 00:01:33.626 Die Ermittlungen lagen damals erst einmal viele Jahre komplett bei der niederländischen Polizei. 00:01:34.126 --> 00:01:37.846 Und die hat die deutschen Kollegen allerdings bald um Mithilfe gebeten. Warum? 00:01:38.246 --> 00:01:42.166 Erstens, weil die Tote eben im Grenzgebiet gefunden wurde. Da ist es normal, 00:01:42.426 --> 00:01:45.186 dass angrenzende Nachbarländer in die Ermittlungen mit einbezogen werden. 00:01:45.806 --> 00:01:48.726 Und zweitens hat es aber auch damals schon erste Hinweise darauf gegeben, 00:01:49.066 --> 00:01:51.446 dass es in der Tat einen Bezug nach Deutschland haben könnte. 00:01:51.666 --> 00:01:53.346 Genau dazu kommen wir gleich auch. 00:01:53.606 --> 00:01:56.466 Über die lang ersehnte Wendung und warum der Fall vom Rosenmädchen, 00:01:56.466 --> 00:01:59.826 Rosenmädchen, so der Name, den die Ermittler und die Presse dem Opfer aufgrund 00:01:59.826 --> 00:02:04.106 der Auffindesituation am Rosenfeld gegeben haben, aus juristischen Gesichtspunkten 00:02:04.106 --> 00:02:07.566 nämlich ein ganz besonderer ist, darüber werden wir später im Detail sprechen. 00:02:08.126 --> 00:02:11.566 Jetzt gehen wir zurück in die Zeit, in der die Tat geschehen ist. 00:02:11.600 --> 00:02:18.000 Music. 00:02:17.845 --> 00:02:23.165 Am 4. Juni 1996 begeben sich zwei Gemeindearbeiter in der Nähe von Lottum in 00:02:23.165 --> 00:02:27.185 den Niederlanden auf die Suche nach illegalen Mülldeponien im Wald. 00:02:27.705 --> 00:02:33.925 Dort machen sie eine schreckliche Entdeckung. Die Leiche einer jungen Frau nahe eines Rosenfeldes. 00:02:34.245 --> 00:02:36.805 Ihre Hose und Unterhose sind heruntergelassen. 00:02:37.245 --> 00:02:40.485 Die unbekannte Frau hat zahlreiche Wunden im Kopfbereich. 00:02:40.885 --> 00:02:45.145 Überall ist Blut. Die beiden Gemeindearbeiter eilen ins Rathaus und verständigen 00:02:45.145 --> 00:02:48.945 zunächst ihre Vorgesetzte. Die Bürgermeisterin der Gemeinde Grubenforst. 00:02:49.165 --> 00:02:53.805 Die fährt direkt selbst zum Tatort, wie sie später einem niederländischen Rundfunksender berichtet. 00:02:54.605 --> 00:02:59.705 Was sie dort vorfand, würde sie, laut eigener Aussage, ihr Leben lang nicht mehr vergessen. 00:03:01.985 --> 00:03:05.945 Die hübsche junge Frau, die am Rande des beschaulichen Dörfchens getötet wurde, 00:03:06.065 --> 00:03:08.385 sei auf furchtbare Art und Weise zugerichtet gewesen. 00:03:09.405 --> 00:03:14.285 Die Bürgermeisterin informiert sofort bzw. dann endlich die örtliche Polizei, 00:03:14.525 --> 00:03:17.545 die den Tatort begutachtet und die Spurensicherung verständigt. 00:03:17.745 --> 00:03:21.905 Die anschließende Untersuchung durch die Rechtsmedizin verstärkt den Verdacht 00:03:21.905 --> 00:03:26.085 der Polizei, dass es sich um ein Sexualverbrechen handelt, da am Körper der 00:03:26.085 --> 00:03:28.185 Frau Spermaspuren nachgewiesen werden können. 00:03:28.965 --> 00:03:33.945 Doch die Suche in der landesweiten DNA-Datenbank ergibt keinen Treffer. 00:03:34.725 --> 00:03:38.985 Die Obduktion ergibt außerdem, dass das Opfer massiv misshandelt wurde, 00:03:38.985 --> 00:03:41.945 fast jeder Knochen im Gesicht der jungen Frau war gebrochen. 00:03:42.445 --> 00:03:47.905 Letztlich ist sie infolge stumpfer Gewalt gegen den Kopf und Hals an ihrem eigenen Blut erstickt. 00:03:48.145 --> 00:03:52.505 Die Rechtsmediziner schätzen das Alter der Frau auf etwa 18 bis 25 Jahre. 00:03:52.805 --> 00:03:55.645 Außerdem sei sie vermutlich osteuropäischer Herkunft. 00:03:56.745 --> 00:04:01.045 Mehrere ältere Narben an ihrer Stirn, ihrer Hüfte und ihrem linken Unterschenkel 00:04:01.045 --> 00:04:03.865 deuten auf einen schweren Unfall in den vergangenen Jahren hin, 00:04:04.085 --> 00:04:06.345 bei dem wohl auch beide Beine gebrochen wurden. 00:04:06.565 --> 00:04:10.105 Wichtige Hinweise für die Ermittler, denn die stehen vor einem großen Problem. 00:04:10.445 --> 00:04:12.365 Wer ist die unbekannte Tote? 00:04:13.785 --> 00:04:18.065 Am Tatort wird kein Hinweis auf ihre Identität gefunden und es liegt in den 00:04:18.065 --> 00:04:21.725 Niederlanden keine Vermisstenanzeige vor, die auf das Opfer passen könnte. 00:04:22.245 --> 00:04:25.305 Die junge Frau wird schließlich namenlos beerdigt. 00:04:26.145 --> 00:04:30.365 Um ihr Grab kümmern sich die Bewohnerinnen und Bewohner der kleinen niederländischen 00:04:30.365 --> 00:04:32.105 Ortschaft Lottum liebevoll. 00:04:36.565 --> 00:04:40.265 Herr Heimann, auch wenn Sie damals noch nicht Teil des Ermittlungsteams waren, 00:04:40.565 --> 00:04:44.085 nicht zu wissen, um wen es sich beim Opfer handelt, das erschwert die Suche 00:04:44.085 --> 00:04:45.825 nach dem Täter immer immens, oder? 00:04:46.145 --> 00:04:50.165 Ja, in den meisten Fällen weiß die Polizei relativ schnell, um wen es sich bei 00:04:50.165 --> 00:04:54.085 dem Opfer handelt und kann dann die Ermittlungen im entsprechenden Umfeld dieser Person durchführen. 00:04:54.705 --> 00:04:58.945 Und in vielen Fällen ist der Täter ohnehin im näheren Umfeld des Opfers zu finden. 00:04:59.565 --> 00:05:03.105 Wissen Sie noch, wie die niederländische Polizei damals bei ihren Ermittlungen 00:05:03.105 --> 00:05:07.505 vorgegangen ist? Die Niederländer hatten damals alles daran gesetzt, die Tat aufzuklären. 00:05:08.145 --> 00:05:12.465 Vermisstenanzeigen überprüft, Öffentlichkeitsfahndungen durchgeführt und andere Ermittlungsschritte. 00:05:13.165 --> 00:05:17.785 Sie haben im Rotlichtmilieu dies und jenseits der Grenze ermittelt, jedoch ohne Spur. 00:05:17.885 --> 00:05:21.945 Und aufgrund der Grenznähe hatte man auch relativ bald die deutschen Behörden um Mithilfe gebeten. 00:05:22.165 --> 00:05:25.625 Aber auch das hat ja dann erstmal nichts ergeben, oder? Nein, 00:05:25.725 --> 00:05:28.505 denn auch in Deutschland gab es keine entsprechende Vermisstenanzeige, 00:05:28.545 --> 00:05:29.705 die zu Toten gepasst hätte. 00:05:30.005 --> 00:05:34.245 Es war im Ergebnis nicht gelungen, die Identität dieses Rosenmädchens zu ermitteln. 00:05:35.085 --> 00:05:40.145 Die holländische Kriminalpolizei hat sich dann an Aktenzeichen XY ungelöst und 00:05:40.145 --> 00:05:45.625 an das eigene Pendant, Ops-Bording verzorgt, gewandt, um jeweils mögliche Hinweise 00:05:45.625 --> 00:05:46.945 aus der Bevölkerung zu erhalten. 00:05:48.147 --> 00:05:53.967 Am 23. August 1996, fast drei Monate nach dem Fund der unbekannten Leiche, 00:05:54.587 --> 00:05:59.367 rief Aktenzeichen XY-Erfinder Eduard Zimmermann in seiner Sendung die Zuschauerinnen 00:05:59.367 --> 00:06:02.967 und Zuschauer dazu auf, bei der Identifizierung zu helfen. 00:06:03.587 --> 00:06:05.567 Wir hören an der Stelle mal rein. 00:06:09.427 --> 00:06:14.367 Bis heute weiß die Polizei nicht, wer die Frau ist. 18 bis 25 Jahre alt, 00:06:14.467 --> 00:06:17.627 ein 60 groß, schlank. dunkel gefärbtes 00:06:17.627 --> 00:06:20.847 Haar, am Hinterkopf lose zu einem Pferdeschwanz zusammengebunden. 00:06:21.767 --> 00:06:27.947 Zur Bekleidung der Frau, sie trug diesen grauen Pullover mit bunten Muster und Holzperlen. 00:06:28.747 --> 00:06:30.807 Außerdem Jeans, möglicherweise in 00:06:30.807 --> 00:06:35.707 Deutschland gekauft, dazu einen braunen Ledergürtel mit geprägtem Muster. 00:06:36.687 --> 00:06:39.687 Der Bistenhalter könnte aus Polen stammen. 00:06:43.327 --> 00:06:47.767 Herr Heimann, gab es denn nach den Sendungen in den Niederlanden und bei uns Hinweise? 00:06:48.087 --> 00:06:52.687 Nein, leider keine Vielversprechenden und der Fall wurde somit erstmal zum sogenannten Cold Case. 00:06:57.027 --> 00:07:02.327 2007, also elf Jahre nach der Ermordung des Rosenmädchens, nimmt die niederländische 00:07:02.327 --> 00:07:07.647 Cold Case Einheit der Polizei der Ermittlungen neu auf. Dabei profitieren die 00:07:07.647 --> 00:07:10.987 Ermittlerinnen und Ermittler von den Fortschritten der Kriminaltechnik. 00:07:11.507 --> 00:07:15.387 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter am niederländischen Forensischen Institut in 00:07:15.387 --> 00:07:21.267 Den Haag gleichen die gesicherten Spermaspuren mit dem neuen DNA-Datenbanksystem ab. 00:07:21.587 --> 00:07:23.507 Zunächst wieder ohne Ergebnis. 00:07:24.747 --> 00:07:30.767 Doch dann wird die DNA-Probe 2009 ans BKA in Wiesbaden weitergeleitet und erneut an. 00:07:32.817 --> 00:07:36.637 Es gibt einen Treffer. Endlich der langersehnte Hinweis. 00:07:38.597 --> 00:07:41.877 Herr Heimann, Sie waren zu diesem Zeitpunkt neu bei der Mordkommission. 00:07:42.077 --> 00:07:43.857 War Ihnen der Fall da eigentlich schon bekannt? 00:07:44.577 --> 00:07:49.857 Ich kam ein Jahr nach Auffindung der Leiche 1997 zur Kölner Mordkommission und 00:07:49.857 --> 00:07:53.077 der Fall war dort bis 2009 nicht bekannt geworden. 00:07:53.797 --> 00:07:57.557 Von wem stammte die DNA denn nun? Was konnten Sie rausfinden? 00:07:57.797 --> 00:08:02.657 DNA konnte einem damals 56-jährigen Mann aus dem Kölner Rotlichtmilieu zugeordnet werden. 00:08:03.077 --> 00:08:06.897 Er war bereits wegen Sexualdelikte, Zuhälterei und auch Verstößen gegen das 00:08:06.897 --> 00:08:12.757 Betäubungsmittelgesetz vorbestraft und deshalb auch in der DNA-Analysedatei beim BKA gespeichert. 00:08:13.237 --> 00:08:17.757 Was wussten Sie denn zu dem Zeitpunkt über den Mann, den wir hier jetzt Gerd M. nennen? 00:08:17.957 --> 00:08:23.297 Gerd M. war zu älter, allerdings war er im Kölner Rotlichtmilieu keine Größe, eher eine Randfigur. 00:08:23.557 --> 00:08:26.917 Er hat aber schon einige Frauen laufen und war auch im Kokainhandel aktiv. 00:08:27.257 --> 00:08:31.077 Also Frauen laufen bedeutet, er hatte Prostituierte, die für ihn gearbeitet 00:08:31.077 --> 00:08:33.177 haben. Ja, genau so muss man sich das vorstellen. 00:08:33.497 --> 00:08:38.837 Gerd M. ist deutscher Staatsbürger und hatte mit dem Opfer vor der Tat offensichtlich Geschlechtsverkehr. 00:08:39.477 --> 00:08:44.977 Aber ob der Sex einvernehmlich war, das konnte zunächst nicht zweifelsfrei festgestellt werden. 00:08:45.617 --> 00:08:49.177 Dass es eine Verbindung zwischen Gerd M. und der Toten gab, dagegen schon. 00:08:50.297 --> 00:08:53.417 Wie gingen Sie und Ihr Team denn dann weiter vor? 00:08:53.617 --> 00:08:57.917 Schließlich lag zu diesem Zeitpunkt die Zuständigkeit ja noch bei der niederländischen Polizei. 00:08:58.117 --> 00:09:02.157 Normalerweise laufen Ermittlungen im Ausland so, dass man für jeden Ermittlungsschritt 00:09:02.157 --> 00:09:06.657 ein justizielles Rechtshilfersuchen benötigt und das unter Zuhilfenahme der 00:09:06.657 --> 00:09:07.997 deutschen Staatsanwaltschaften. 00:09:08.197 --> 00:09:11.777 Also man müsste jede einzelne Kleinigkeit mühsam miteinander abstimmen. 00:09:12.017 --> 00:09:16.777 In unserem Fall wurde allerdings schon relativ bald eine gemeinsame Ermittlungsgruppe 00:09:16.777 --> 00:09:20.097 zwischen der deutschen und niederländischen Polizei unter Einbeziehung beider 00:09:20.097 --> 00:09:21.497 Staatsanwaltschaften eingerichtet. 00:09:22.097 --> 00:09:25.277 Was die Niederländer wussten, gaben sie an uns weiter und umgekehrt. 00:09:25.637 --> 00:09:30.457 Und so entwickelte sich eben eine gute Zusammenarbeit zwischen der niederländischen Polizei und uns. 00:09:31.297 --> 00:09:36.097 Trotzdem wurde der Fall ja letztendlich an die Kölner Staatsanwaltschaft übergeben. Warum? 00:09:36.677 --> 00:09:39.817 Als durch die Ermittlungen klar wurde, dass mutmaßlich ein Deutscher die Tat 00:09:39.817 --> 00:09:44.157 begangen hat, wurde der Fall am 6. November 2009 an Köln übergeben. 00:09:44.417 --> 00:09:48.397 Wir von der Kölner Kriminalpolizei konnten die niederländischen Kollegen davon 00:09:48.397 --> 00:09:51.417 überzeugen, dass es Sinn macht, dass die Zuständigkeit bei uns liegt. 00:09:51.920 --> 00:09:55.480 Aber wir haben weiterhin als gemeinsame Ermittlungsgruppe zusammengearbeitet. 00:09:58.980 --> 00:10:03.540 Es gibt nun also einen Tatverdächtigen. Die DNA-Spur von Gerd M. 00:10:03.760 --> 00:10:07.820 Und die heruntergelassene Hose der Toten, die nach Vergewaltigung aussah, 00:10:08.200 --> 00:10:11.180 reichten für eine Hausdurchsuchung beim Tatverdächtigen aus. 00:10:11.800 --> 00:10:15.400 Wie sind sie dann vorgegangen? Immerhin lag die Tat ja schon lange zurück. 00:10:15.880 --> 00:10:19.900 Da das Ganze ein sogenannter Cold Case war, hatten wir einen klaren Vorteil, 00:10:19.900 --> 00:10:24.240 denn wir mussten nicht wie bei üblich aktuellen Fällen alles zeitnah erledigen, 00:10:24.400 --> 00:10:28.700 sondern hatten mehr Zeit, uns in Ruhe auf diese Hausdurchsuchung vorzubereiten. 00:10:28.900 --> 00:10:31.940 Haben Sie sich denn vorher auch im Umfeld des Verdächtigen umgehört, 00:10:32.060 --> 00:10:33.460 um mehr über ihn herauszufinden? 00:10:33.620 --> 00:10:36.940 Wir konnten den Background des Tatverdächtigen jetzt nicht durch Befragen ermitteln. 00:10:37.220 --> 00:10:41.120 Erstens hätten wir ihn damit gewarnt und zweitens ist und war es im Rotlichtmilieu 00:10:41.120 --> 00:10:44.740 nicht üblich, mit der Polizei zu reden und schon gar nicht jemanden zu verpfeifen. 00:10:45.640 --> 00:10:49.460 Also haben Sie Gerd M. direkt mit dem Verdacht konfrontiert? 00:10:49.460 --> 00:10:52.780 Ja, wir hatten einen Durchsuchungsbeschluss, allerdings noch keinen Haftbefehl. 00:10:53.040 --> 00:10:54.640 Dafür hat der Verdacht noch nicht ausgereicht. 00:10:55.140 --> 00:10:56.780 Wir haben aber das Überraschungsmoment genutzt 00:10:56.780 --> 00:11:00.340 und standen mit dem Durchsuchungsbeschluss am Tag X vor seiner Tür. 00:11:00.660 --> 00:11:05.480 Und wie hat er reagiert? Wie erwartet. Er überrascht, ablehnt und wortkarg. 00:11:05.620 --> 00:11:09.580 Was haben Sie sich denn von der Durchsuchung erhofft, also so viele Jahre nach der Tat? 00:11:09.840 --> 00:11:13.600 Dass wir in seiner Wohnung etwas finden, dass irgendwie Hinweise auf die Tat 00:11:13.600 --> 00:11:16.300 und vor allem auch auf die Identität des Opfers geben könnte. 00:11:16.300 --> 00:11:18.260 Haben Sie das auch tatsächlich gefunden? 00:11:18.460 --> 00:11:20.820 Wie lebte Gerd M. denn zu dieser Zeit? 00:11:21.120 --> 00:11:24.980 Gerd M. war ein typisches Beispiel für Typen, die mal im Rotlichtmilieu aktiv 00:11:24.980 --> 00:11:27.260 waren, aber nie eine echte Größe waren. 00:11:28.000 --> 00:11:32.360 Er lebte allein und war zurückgezogen in einem Einzimmerpartner mit Kochnische 00:11:32.360 --> 00:11:35.340 in einer nicht gerade angesehenen Gegend. 00:11:35.680 --> 00:11:39.140 Und gefunden haben wir bei ihm nichts. Dennoch haben wir ihn mit seinem Einverständnis 00:11:39.140 --> 00:11:40.060 mit zur Vernehmung genommen. 00:11:40.694 --> 00:11:43.334 Ja, und wie hat sich Gerd M. dann bei dieser Vernehmung verhalten? 00:11:43.394 --> 00:11:46.874 Wie ist das alles abgelaufen? Er war wortkarg, wie nicht anders zu erwarten. 00:11:47.274 --> 00:11:49.494 Wir haben ihm dann in der Befragung die Gelegenheit gegeben, 00:11:49.514 --> 00:11:51.234 etwas zu dem Verdacht gegen ihn zu sagen. 00:11:51.554 --> 00:11:55.354 Hat er gleich zugegeben, die Tote gekannt zu haben? Nein, das hat er zunächst 00:11:55.354 --> 00:11:58.374 will im Endeffekt abgestritten und vielmehr auf einem Rechtsbeistand bestanden. 00:11:58.714 --> 00:12:02.914 Da es ja sein Sperma war, das an der Toten gefunden wurde, konnte er ja nicht 00:12:02.914 --> 00:12:04.874 behaupten, die Frau nicht gekannt zu haben. 00:12:05.514 --> 00:12:09.214 Nein, das hat er wahrscheinlich auch nach Beratung mit seinem Rechtsanwalt relativ 00:12:09.214 --> 00:12:12.734 schnell eingesehen und dann auch zugegeben, die Frau gekannt und sogar mit ihr 00:12:12.734 --> 00:12:13.774 zusammengelebt zu haben. 00:12:14.514 --> 00:12:20.334 Er sagte, sie wäre eines von seinen Mädchen gewesen, mit der er auch eine Beziehung gehabt habe. 00:12:21.014 --> 00:12:25.174 Sie sei Polin gewesen und habe als Prostituierte in Deutschland gearbeitet. 00:12:25.594 --> 00:12:26.974 Also mit anderen Worten, hatten Sie 00:12:26.974 --> 00:12:30.714 jetzt endlich den echten Namen dieses Rosenmädchens, oder? Leider nein. 00:12:31.074 --> 00:12:34.094 Er gab an, den echten Namen nicht zu kennen, sondern sie immer nur Goscher genannt 00:12:34.094 --> 00:12:38.014 zu haben. Das war damals der Spitzname, den sie auch im Milieu gehabt habe. 00:12:38.754 --> 00:12:44.074 Also die beiden haben zusammengelebt und der Mann kannte den vollständigen Namen seiner Freundin nicht. 00:12:44.594 --> 00:12:47.534 Ist das glaubwürdig? Für viele ist es das wahrscheinlich nicht, 00:12:47.634 --> 00:12:51.334 aber man muss bedenken, dass er ihr Zuhälter war und die beiden höchstwahrscheinlich 00:12:51.334 --> 00:12:54.474 nicht so als Paar zusammengelebt haben, wie wir uns das vorstellen. 00:12:55.594 --> 00:12:59.534 Also könnte es gut sein, dass er wirklich nur ihren Spitznamen oder Milieunamen kannte. 00:12:59.754 --> 00:13:03.734 Viele Prostituierte legen sich nämlich Arbeitsnamen zu. Und außerdem haben wir 00:13:03.734 --> 00:13:06.874 bei der Durchsuchung auch keine Unterlagen, Post oder ähnliches von dem Opfer 00:13:06.874 --> 00:13:08.574 gefunden, wo ein Name drauf kommt. 00:13:08.880 --> 00:13:15.760 Music. 00:13:17.325 --> 00:13:21.445 Gerd M. gab es an, dass Goscha zurück nach Polen zu ihren Eltern wollte und 00:13:21.445 --> 00:13:25.405 sie deshalb vor ihrer Abreise einvernehmlichen Geschlechtsverkehr gehabt hätten, 00:13:25.545 --> 00:13:26.545 zum Abschied sozusagen. 00:13:27.345 --> 00:13:30.465 Das wäre ja dann die Erklärung für seine DNA-Spur. Richtig. 00:13:31.425 --> 00:13:35.685 Zeitlich kam das hin, denn die DNA-Spuren wurden damals schon als frisch bewertet. 00:13:35.945 --> 00:13:38.905 Anschließend sei seine Freundin auch mit einem Bekannten und dessen Partnerin, 00:13:38.965 --> 00:13:41.425 die ebenfalls aus Polen stammte, dorthin gefahren. 00:13:41.585 --> 00:13:44.345 Die beiden wollten angeblich dort eh hin und hätten ihm angeboten, 00:13:44.345 --> 00:13:47.845 mitzufahren. Hat er Ihnen gesagt, wie dieser Bekannte heißt? 00:13:48.105 --> 00:13:51.685 Er wusste allerdings nur noch den ungefähren Namen und ein paar grobe Infos 00:13:51.685 --> 00:13:53.305 zu dem Mann, sagte er zumindest. 00:13:53.665 --> 00:13:56.925 Die beiden hätten seine Freundin jedenfalls mitgenommen und danach hätte er 00:13:56.925 --> 00:13:58.385 nie wieder etwas von ihr gehört. 00:13:58.925 --> 00:14:03.385 Schwer zu glauben. Die Partnerin fährt angeblich zu den Eltern nach Polen, 00:14:03.865 --> 00:14:07.245 meldet sich nie wieder und man akzeptiert das einfach so. 00:14:07.905 --> 00:14:11.825 Allerdings. Wir konnten ihnen zu dem Zeitpunkt aber nichts Gegenteiliges beweisen. 00:14:11.825 --> 00:14:14.905 Er hatte ja mit einem Kumpel und dessen Freundin jemanden ins Rennen geworfen, 00:14:15.125 --> 00:14:17.265 der mit dem Verschwinden zu tun haben könnte. 00:14:18.025 --> 00:14:20.825 Allerdings haben wir das zu dem Zeitpunkt für eine Schutzbehauptung von ihm 00:14:20.825 --> 00:14:23.285 gehalten und ihn in U-Haft genommen. 00:14:23.705 --> 00:14:27.665 Schließlich gab es nun mal den dringenden Verdacht, dass er 1996 seine Freundin 00:14:27.665 --> 00:14:29.585 vergewaltigt und ermordet haben könnte. 00:14:33.605 --> 00:14:36.865 Der Spur mit dem Kumpel ist die Polizei natürlich nachgegangen. 00:14:37.405 --> 00:14:41.845 Da Gerd M. ja zumindest einen ungefähren Namen und ein paar Infos preisgegeben 00:14:41.845 --> 00:14:45.445 hat, können die Beamtinnen und Beamten relativ schnell ermitteln, 00:14:45.705 --> 00:14:47.165 dass es sich dabei um Hans P. 00:14:47.385 --> 00:14:49.865 Handelt. Auch seinen Namen haben wir geändert. 00:14:50.750 --> 00:14:54.550 Am darauffolgenden Tag, einem Samstag, sind die Beamtinnen und Beamten zu der 00:14:54.550 --> 00:14:58.950 Adresse des Mannes gefahren, um ihn mit der Aussage von Gerd M. zu konfrontieren. 00:14:59.990 --> 00:15:03.750 Herr Heimann, Ihnen ist dieser Tag auch nach so langer Zeit noch im Gedächtnis. Warum? 00:15:04.090 --> 00:15:07.630 Ja, an diesem Tag hat die deutsche Fußballnationalmannschaft im Viertelfinale 00:15:07.630 --> 00:15:09.270 der WM gegen Argentinien gespielt. 00:15:09.650 --> 00:15:12.370 Wir sind extra morgens zu dem Zeugen gefahren, in der Hoffnung, 00:15:12.510 --> 00:15:14.410 nachmittags das Spiel noch sehen zu können. 00:15:15.130 --> 00:15:19.610 Wie lief das Aufeinandertreffen mit Hans P. denn dann ab? Wir haben an jedem Tag, am 3. 00:15:19.810 --> 00:15:24.730 Juli 2010, wieder das Überraschungsmoment genutzt, was auch gut funktioniert hat, denn Gerd M. 00:15:24.930 --> 00:15:28.610 Hatte gar keine Gelegenheit mehr, ihn vorzuwahren, da er ohnehin bereits in U-Haft war. 00:15:29.150 --> 00:15:32.650 Wir haben geklingelt und sind hoch zu seiner Einliegerwohnung gegangen. 00:15:33.290 --> 00:15:37.310 Dort stand dann Hans P., hat uns neugierig erwartet und gefragt, was ist. 00:15:37.910 --> 00:15:42.090 Wir haben ihm dann gesagt, dass wir von der Polizei kämen. Er hinterfragte sofort, 00:15:42.730 --> 00:15:45.490 worum geht's? Daraufhin haben wir ihm gesagt, um Mord. 00:15:46.330 --> 00:15:49.430 Ja, und dann ist etwas sehr Unerwartetes passiert. Erzählen Sie mal. 00:15:49.690 --> 00:15:53.550 Die Stimmung ist sehr schnell umgeschlagen. Er ist einige Schritte zurückgetorkelt, 00:15:53.810 --> 00:15:57.250 Kreide weiß geworden und wortlos mit dem Rücken an die Wand gelehnt, 00:15:57.550 --> 00:15:58.870 auf dem Boden zusammengesunken. 00:15:59.250 --> 00:16:02.170 Eine Reaktion, die vermutlich Bände spricht, nicht? Ja, 00:16:02.430 --> 00:16:05.370 er hat sich dann aufgerappelt, ist wortlos in seine Wohnung gegangen, 00:16:05.630 --> 00:16:10.110 hat den Fernseher und andere Geräte ausgemacht, die Stecker herausgezogen und 00:16:10.110 --> 00:16:13.170 sowas gesagt wie, da komme ich wohl für lange Zeit nicht wieder. 00:16:13.610 --> 00:16:15.350 Dies haben wir zunächst nicht weiter kommentiert. 00:16:16.370 --> 00:16:20.510 Ja, sowas erleben Kriminalbeamtinnen und Beamte wahrscheinlich auch nicht alle Tage, oder? 00:16:20.850 --> 00:16:23.890 Nein, das werde ich auch so nie vergessen. Ich habe ihm dann gesagt, 00:16:24.010 --> 00:16:25.170 er soll jetzt erst einmal mitkommen. 00:16:25.450 --> 00:16:28.450 Ich nehme an, seine Reaktion kam für Sie einem Geständnis gleich. 00:16:28.710 --> 00:16:32.370 Genau. Wir wollten ihn eigentlich nur als Zeugen befragen, mit der Aussage von Gerd M. 00:16:32.670 --> 00:16:35.010 Konfrontieren, um zu hören, was er dazu zu sagen hat. 00:16:35.770 --> 00:16:36.590 Letztendlich mussten wir ihn 00:16:36.590 --> 00:16:39.550 dann aber ebenfalls als Beschuldigten führen und haben ihn mitgenommen. 00:16:39.600 --> 00:16:46.640 Music. 00:16:46.483 --> 00:16:50.643 Hans P. wird also auf die Dienststelle gebracht. Dort packt er umfangreich zum 00:16:50.643 --> 00:16:52.263 angeblichen Tatgeschehen aus. 00:16:52.543 --> 00:16:57.243 Er sagt, er kenne Gerd M. aus dem Rotlichtmilieu, man sei befreundet und gemeinsam 00:16:57.243 --> 00:16:58.843 im Drogengeschäft tätig gewesen. 00:16:59.463 --> 00:17:04.243 Über seine eigene Freundin Magdalena K., die ebenfalls aus Polen stammt und 00:17:04.243 --> 00:17:07.483 der wir hier ebenfalls einen anderen Namen gegeben haben, hätte Gerd M. 00:17:07.563 --> 00:17:09.303 Das spätere Opfer kennengelernt. 00:17:09.863 --> 00:17:12.923 Daraufhin hätte sein Kumpel mit ihr eine Beziehung begonnen. 00:17:14.123 --> 00:17:17.663 Aber der jungen Polin hätte es nicht gefallen, dass ihr Freund Gerd M. 00:17:17.823 --> 00:17:21.443 Mit Kokain handelt und sie hätte das bei der Polizei anzeigen wollen. 00:17:21.683 --> 00:17:25.183 Und daraufhin hätte Gerd M. gesagt, die muss weg. 00:17:25.623 --> 00:17:30.923 Die muss weg. Diesen Satz versteht Hans P. laut eigener Aussage klar als Mordauftrag. 00:17:32.243 --> 00:17:36.263 Zumal ihm Gerd M. als Bezahlung dafür Kokain angeboten haben soll. 00:17:36.923 --> 00:17:41.523 Das Ganze sei im Beisein von Hans P.'s Lebensgefährtin Magdalena K. 00:17:41.683 --> 00:17:43.803 Geschehen, die das Gespräch mitbekommen habe. 00:17:44.803 --> 00:17:48.903 Laut der Aussage von Hans P. gaukeln die beiden dem späteren Opfer vor, 00:17:49.023 --> 00:17:52.483 nach Polen fahren zu wollen und bieten ihr an, sie dorthin mitzunehmen, 00:17:52.703 --> 00:17:54.483 damit sie ihre Familie besuchen könne. 00:17:54.643 --> 00:17:58.563 Statt nach Polen wären sie mit der arglosen Frau aber in die Niederlande gefahren. 00:17:58.883 --> 00:18:02.563 Nachdem sie dort die Grenze passiert hätten, sei Goscha misstrauisch geworden. 00:18:02.563 --> 00:18:04.243 Dennoch gelingt es Hans P. 00:18:04.383 --> 00:18:09.243 Und Magdalena K. die Zweifel der jungen Frau zu zerstreuen, so Hans P. in der Vernehmung. 00:18:10.763 --> 00:18:14.403 Magdalena K. gibt vor, kurz austreten zu müssen und so steuert Hans P. 00:18:14.483 --> 00:18:15.803 Ein verlassenes Waldstück an. 00:18:16.083 --> 00:18:20.203 Es ist mittlerweile fast Mitternacht und auch die junge Polin möchte sich erleichtern. 00:18:21.448 --> 00:18:25.668 Die perfekte Gelegenheit für Hans P. seinen grausamen Plan in die Tat umzusetzen. 00:18:25.968 --> 00:18:29.948 Er holt einen Hammer aus dem Kofferraum und schlägt damit auf den Kopf der Frau 00:18:29.948 --> 00:18:32.628 ein, die mit heruntergelassener Hose in der Hocke kauert. 00:18:34.148 --> 00:18:37.928 Anschließend lassen Hans P. und seine Freundin das Opfer dort liegen und fahren 00:18:37.928 --> 00:18:41.468 zurück nach Köln, um Gerd M. den Vollzug der Tat zu melden. 00:18:41.768 --> 00:18:45.748 Im Gegenzug hätte er dann das versprochene Kokain erhalten. 00:18:46.468 --> 00:18:48.548 So die Version von Hans P. 00:18:49.268 --> 00:18:52.768 Damit konnten schon viele Fragen zum möglichen Tatablauf geklärt werden. 00:18:53.048 --> 00:18:56.788 Aber, Herr Heimann, auch nach dieser Aussage waren Sie bei der Suche nach der 00:18:56.788 --> 00:18:58.808 Identität des Opfers keinen Schritt weiter. 00:18:59.008 --> 00:19:04.028 Nein, auch Hans P. und seine Lebensgefährte Magdalena K. kannten den echten Namen angeblich nicht. 00:19:04.448 --> 00:19:08.428 Sie hätten einfach den Auftrag von GDM ausgeführt. Wir mussten zu dem Zeitpunkt 00:19:08.428 --> 00:19:11.248 davon ausgehen, dass dieser Auftrag wirklich so erteilt wurde. 00:19:11.248 --> 00:19:15.148 Allerdings haben Sie ja bereits am ersten Tag der Vernehmung von Hans P. 00:19:15.568 --> 00:19:19.688 Einen, sagen wir mal, interessanten Einblick in dessen Charakter erhalten. Erzählen Sie mal. 00:19:20.408 --> 00:19:23.708 Während einer Zigarettenpause bei dieser ersten Vernehmung hat er uns nach dem 00:19:23.708 --> 00:19:27.228 Zwischenstand des WM-Spiels gefragt und wir haben ihm es natürlich auch mitgeteilt. 00:19:27.548 --> 00:19:30.988 Wir hatten das Gefühl, er redet sich mit seinem Geständnis die Belastung von 00:19:30.988 --> 00:19:34.328 der Seele, die sich so viele Jahre nach der Tat bei ihm aufgestaut hat. 00:19:34.968 --> 00:19:39.268 Zum Verständnis, wäre die Tat wirklich so abgelaufen, wie der Geständige es 00:19:39.268 --> 00:19:43.728 geschildert hat, wäre klar, Gerd M. war der Auftraggeber Hans P. 00:19:44.448 --> 00:19:49.168 Tatausführender und dessen Lebensgefährtin Magdalena K. so etwas wie ein Lockvogel. 00:19:49.628 --> 00:19:53.708 Denn die Polizei geht davon aus, dass das spätere Opfer mit Hans P. 00:19:53.948 --> 00:19:59.068 Gar nicht erst mitgefahren wäre, wäre da nicht noch eine Frau dabei gewesen, die sie kennt. 00:19:59.428 --> 00:20:03.008 Die Folge, Haftbefehle gegen beide. Während Hans P. 00:20:03.248 --> 00:20:06.428 Direkt nach seiner Aussage in U-Haft kam, konnte Magdalena K. 00:20:06.588 --> 00:20:07.988 Ja erst später verhaftet werden. 00:20:08.448 --> 00:20:11.468 Genau, Magdalena K. war zu dem Zeitpunkt nämlich nicht aufzufinden, 00:20:11.588 --> 00:20:13.568 weil sie öfter ihren Wohnsitz gewechselt hatte. 00:20:14.108 --> 00:20:17.128 Schließlich konnte sie festgenommen werden und hat nach ihrer Festnahme auch 00:20:17.128 --> 00:20:19.628 von Recht Gebrauch gemacht, keine Aussage zu machen. 00:20:19.760 --> 00:20:27.280 Music. 00:20:26.448 --> 00:20:30.208 Herr Heimann, Sie hatten nun also drei Personen, die irgendwie mit der Tat zu 00:20:30.208 --> 00:20:33.348 tun hatten, aber immer noch keinen Namen des Opfers. 00:20:33.748 --> 00:20:38.668 Genau, das passiert so in der Regel eigentlich nicht und war schon etwas Besonderes. 00:20:39.028 --> 00:20:42.328 Und wir haben uns dann dazu entschlossen, eine Öffentlichkeitsfahndung durchzuführen 00:20:42.328 --> 00:20:44.028 und zu fragen, wer die Frau kennenzulernen. 00:20:45.457 --> 00:20:50.177 Diesmal wendet sich also die Kölner Polizei mit dem Fall des Rosenmädchens am 4. 00:20:50.317 --> 00:20:53.457 August 2010 an Aktenzeichen XY ungelöst. 00:20:54.497 --> 00:20:59.637 Dort habe ich in der Rubrik Aktenzeichen XY Update, in der es um Fälle geht, 00:20:59.757 --> 00:21:03.097 die noch nicht ganz geklärt sind, bei denen die Kripo aber neue Erkenntnisse 00:21:03.097 --> 00:21:07.137 hat, mit Ihnen, Herr Heimann, über den damaligen Stand der Ermittlungen gesprochen. 00:21:07.757 --> 00:21:09.177 Wir hören auch hier mal rein. 00:21:12.717 --> 00:21:17.377 Einer der Festgenommenen räumt ja inzwischen sogar ein, an der Tat beteiligt gewesen zu sein. 00:21:17.737 --> 00:21:20.017 Das ist doch ein Pfund. Weswegen kommen Sie trotzdem nicht weiter? 00:21:20.217 --> 00:21:23.817 Es liegen zwar Aussagen dieser Tatverdächtigen vor, diese Aussagen führten aber 00:21:23.817 --> 00:21:27.117 bislang nicht zur Aufklärung der genauen Tatumstände und vor allen Dingen nicht 00:21:27.117 --> 00:21:28.617 zur Identifizierung der Toten. 00:21:29.077 --> 00:21:31.357 Und daher haben wir das große Problem, immer noch nicht zu wissen, 00:21:31.537 --> 00:21:35.417 wer diese tote Frau ist. Das ist das größte Problem jetzt für Sie in der Ermittlungsarbeit. 00:21:36.017 --> 00:21:38.637 Und bei diesem Punkt, liebe Zuschauer, können Sie jetzt natürlich der Kripo 00:21:38.637 --> 00:21:39.917 wieder enorm weiterhelfen. 00:21:43.077 --> 00:21:46.237 Sie haben an dieser Stelle in der Sendung ja nochmal alles aufgezählt, 00:21:46.317 --> 00:21:49.997 was über die tote Frau bekannt war und gehofft, dass ein entscheidender Hinweis 00:21:49.997 --> 00:21:53.317 aus der Bevölkerung kommt. Aber auch dieses Mal vergeblich. 00:21:53.637 --> 00:21:58.037 Währenddessen sitzen die Tatverdächtigen ja weiterhin U-Haft. Wie ging es dann weiter? 00:21:58.397 --> 00:22:02.477 Einige Wochen nach dieser Verhaftung von Hans B. hat diese über seinen Anwalt 00:22:02.477 --> 00:22:05.197 ausrichten lassen. Er wollte seine Aussage nochmal ergänzen. 00:22:05.417 --> 00:22:09.417 Und wir haben da natürlich große Hoffnungen hineingesetzt. Aber kurz vor dem 00:22:09.417 --> 00:22:12.757 Termin passiert ja dann etwas, womit keiner gerechnet hat. 00:22:13.097 --> 00:22:17.017 Ja, das war ein Samstag. Da rief der Rechtsanwalt an und teilte uns mit, 00:22:17.117 --> 00:22:20.857 dass Hans P. am 8. Oktober 2010 in der UAV verstorben sei. 00:22:21.137 --> 00:22:24.997 Das ist jetzt, wenn ich das mal vorsichtig ausdrücken darf, auch was die Ermittlungen 00:22:24.997 --> 00:22:26.637 betrifft, keine gute Nachricht. 00:22:26.937 --> 00:22:29.257 Was ging Ihnen dazu alles durch den Kopf? 00:22:29.992 --> 00:22:33.912 Auch wenn Hans B. nur eine Rangfigur im Milieu war, er hat nun mal einen anderen 00:22:33.912 --> 00:22:37.152 aus dem Milieu verpfiffen und deswegen wäre einem Fremdverschulden bei seinem 00:22:37.152 --> 00:22:38.292 Tod natürlich denkbar gewesen. 00:22:38.532 --> 00:22:41.432 Aber die Todesursache war damit vermutlich schnell geklärt, richtig? 00:22:41.832 --> 00:22:46.352 Ja, es konnte durch eine Objektion ziemlich schnell geklärt werden, dass Hans B. 00:22:46.552 --> 00:22:50.132 Im Gefängnis eines natürlichen Todes gestorben ist, nämlich an einem Herzinfalt. 00:22:50.532 --> 00:22:55.232 Es kam dann auch raus, dass er kurz zuvor schon öfter einen Arzt in der JV aufgesucht 00:22:55.232 --> 00:22:56.492 hat, weil es ihm schlecht ging. 00:22:56.812 --> 00:22:59.572 Es gab also keinen Zweifel daran an seinem natürlichen Tod. 00:23:00.512 --> 00:23:04.472 Jetzt ist also der Einzige, der etwas zur Tat ausgesagt hat, tot. 00:23:04.872 --> 00:23:09.352 Was bedeutet das für Ihre Ermittlungen? Wir haben infolge seine Zelle erstmal 00:23:09.352 --> 00:23:13.452 durchsucht, in der Hoffnung Hinweise darauf zu finden, womit er seine Aussage ergänzen wollte. 00:23:13.992 --> 00:23:16.972 Dabei haben wir aber dann im Kalender einen Eintrag für ein geplantes Gespräch 00:23:16.972 --> 00:23:21.632 mit seinem Rechtsanwalt zur Vorbereitung für die weitere polizeiliche Vernehmung gefunden. 00:23:22.072 --> 00:23:25.312 Das Gespräch hat aber nicht stattgefunden und Hans B. hatte wohl offensichtlich 00:23:25.312 --> 00:23:28.692 im Kalendereintrag handschriftlich Brief an Rechtsanwalt vermerkt. 00:23:29.252 --> 00:23:32.092 Also der Anwalt hat tatsächlich einen Brief von Hans P. erhalten. 00:23:32.392 --> 00:23:36.312 Konnten Sie den einsehen? Wir durften ihn nicht lesen. Es war Anwaltspost, 00:23:36.392 --> 00:23:39.592 da steht es den Rechtsanwälten frei, ob sie uns das genehmigen oder nicht. 00:23:39.792 --> 00:23:43.932 Wir wissen aber, dass der Brief ergänzende Hinweise zum Tatablauf enthalten hatte. 00:23:44.712 --> 00:23:48.552 Den Brief haben weder die Polizei, die Staatsanwaltschaft noch später das Gericht 00:23:48.552 --> 00:23:51.452 zu sehen bekommen, sondern nur die Rechtsanwälte des Beschuldigten. 00:23:51.632 --> 00:23:55.192 Was ist mit dem Brief passiert? Das weiß ich bis heute nicht. 00:23:59.992 --> 00:24:04.352 Eine Frage stand nach wie vor im Raum. Wer ist das tote Rosenmädchen? 00:24:04.872 --> 00:24:09.992 Keiner der Angeklagten konnte oder wollte etwas zur Aufklärung der Identität beitragen. 00:24:11.087 --> 00:24:15.207 Und so war es nach wie vor Aufgabe der Polizei, auch die Menschen ausfindig 00:24:15.207 --> 00:24:17.167 zu machen, die um die Tote trauern können. 00:24:17.567 --> 00:24:21.307 Außerdem bestand die Hoffnung, Angehörige des Opfers könnten durch ihre Aussagen 00:24:21.307 --> 00:24:23.707 wichtige Informationen für die Ermittlungen liefern. 00:24:23.927 --> 00:24:27.427 Denn, Herr Heimann, es gab in diesem Fall nach wie vor viele offene Fragen, nicht? 00:24:27.687 --> 00:24:29.567 Wir von der deutschen Polizei hatten 00:24:29.567 --> 00:24:34.067 uns ja im August 2010 nochmal so ein Aktenzeichen XY ungelöst gewandt. 00:24:34.067 --> 00:24:37.687 Aber auch den Niederländern hat das Ganze keine Ruhe gelassen und so wurde die 00:24:37.687 --> 00:24:41.747 Folge auch dort ausgestrahlt. Der dortige Sender hat sich dann an ein ähnliches 00:24:41.747 --> 00:24:45.087 Format in Polen gewandt und dieser Aufruf dort hatte endlich Erfolg. 00:24:45.267 --> 00:24:49.167 Also es hat jemand die junge Frau erkannt? Ja, eine Tante der Toten hatte die 00:24:49.167 --> 00:24:50.847 Sendung gesehen und ihre Nichte erkannt. 00:24:51.067 --> 00:24:55.047 Sie hat sich dann an die polnische Polizei gewandt und die haben sich wiederum bei uns gemeldet. 00:24:55.407 --> 00:24:59.147 Wir haben dann in Folge die Angehörigen aus Polen in Frankfurt-Oder vernommen, 00:24:59.467 --> 00:25:01.427 damit sie nicht so weit fahren mussten. 00:25:01.727 --> 00:25:05.627 Und so bekamen wir wichtige Informationen zum Opfer, die wir für die weiteren 00:25:05.627 --> 00:25:06.807 Ermittlungen benötigten. 00:25:07.647 --> 00:25:10.947 Hätten wir die Angehörigen in Polen vernommen, hätte das im Rahmen zeitaufwendiger 00:25:10.947 --> 00:25:12.347 Rechtshilfversuchen geschehen müssen. 00:25:15.707 --> 00:25:21.147 Josefa. Nach 14 Jahren hat das Rosenmädchen endlich einen Namen und ihre Familie 00:25:21.147 --> 00:25:23.407 in Polen Gewissheit, was mit ihr passiert ist. 00:25:24.187 --> 00:25:30.747 Wegen ihres zweiten Vornamens, Maugoschata, wurde sie von allen mit dem Spitznamen Goscha angesprochen. 00:25:31.247 --> 00:25:36.487 Zum Zeitpunkt ihres Todes war sie erst 20 Jahre alt. Ihre Angehörigen erzählen, 00:25:36.607 --> 00:25:40.087 dass Josefa während ihrer Zeit in Polen einen schweren Autounfall hatte. 00:25:40.467 --> 00:25:44.327 Das erklärt auch die vielen Narben und verheilten Brüche, die damals bei der 00:25:44.327 --> 00:25:47.387 Obduktion der Leiche in den Niederlanden festgestellt werden konnten. 00:25:48.067 --> 00:25:51.827 Aufgrund ihrer Verletzungen fand sie in Polen wohl keinen regulären Job mehr 00:25:51.827 --> 00:25:54.607 und zog Anfang 1996 nach Deutschland. 00:25:55.427 --> 00:25:59.647 Ihrer Familie gegenüber gab sie an, in Berlin als Küchenhilfe arbeiten zu wollen. 00:26:00.767 --> 00:26:04.747 Letztlich arbeitete sie als Prostituierte und in einer Bar in Bergisch Gladbach. 00:26:04.827 --> 00:26:08.687 Nach einer Weile hätte ihre Familie nichts mehr von ihr gehört und sie schließlich 00:26:08.687 --> 00:26:10.327 in Polen als vermisst gemeldet. 00:26:10.707 --> 00:26:14.247 Die dortige Polizei hat die Suche jedoch eingestellt und erklärt, 00:26:14.347 --> 00:26:18.827 dass Josefa über 18 sei und selbst entscheiden könne, wo sie leben und ob sie 00:26:18.827 --> 00:26:21.007 den Kontakt zur Familie aufrechterhalten wolle. 00:26:21.360 --> 00:26:29.040 Music. 00:26:28.930 --> 00:26:32.730 Identität des Rosenmädchens geklärt und einige Details zu ihrem Leben ermittelt. 00:26:33.850 --> 00:26:36.950 Juristisch gesehen besteht allerdings eine außergewöhnliche Situation. 00:26:37.450 --> 00:26:42.350 Es befanden sich drei Beschuldigte in Untersuchungshaft. Der einzige Geständige 00:26:42.350 --> 00:26:46.410 ist dort an einem Herzinfarkt gestorben, und zwar vor Prozessbeginn. 00:26:47.330 --> 00:26:51.610 Wir haben im Vorfeld dieser Folge mit Prof. Dr. Marc Zöller gesprochen. 00:26:51.930 --> 00:26:57.030 Er lehrt an der Ludwig-Maximilians-Universität in München Strafprozessrecht. 00:26:57.290 --> 00:27:01.750 Wir haben ihn gefragt, was es für einen Prozess bedeutet, wenn der Hauptverdächtige 00:27:01.750 --> 00:27:05.130 zuvor stirbt. Klingt nach einer sehr großen Ausnahme. 00:27:05.350 --> 00:27:08.330 Wir wollten von ihm wissen, ob so etwas häufiger vorkommt. 00:27:08.570 --> 00:27:13.470 Also der Strafprozess ist letztendlich auch nur ein Abbild des normalen prallen Lebens. 00:27:13.770 --> 00:27:17.810 Und wie dort eben auch Menschen sterben, sterben sie auch in Strafverfahren. 00:27:17.950 --> 00:27:20.970 Wir haben ja auch manche Strafverfahren gegen Sehrhalter angeklagt. 00:27:21.070 --> 00:27:26.430 Wenn man an die Aufarbeitung des nationalsozialistischen Unrechts denkt, 00:27:26.430 --> 00:27:29.650 Und da kommt das natürlich statistisch gesehen noch häufiger vor. 00:27:30.010 --> 00:27:34.010 Aber das ist schon nicht so selten. Also das passiert häufiger und dann muss 00:27:34.010 --> 00:27:35.610 die Justiz damit eben umgehen. 00:27:36.070 --> 00:27:39.330 Ja, und wie die Justiz mit einem verstorbenen Beschuldigten umgeht, 00:27:39.490 --> 00:27:44.090 der in den polizeilichen Vernehmungen zumindest teilweise geständig war, das hat uns Prof. Dr. 00:27:44.310 --> 00:27:49.290 Zöller ebenfalls erzählt. Denn juristisch belangen kann man ihn ja nun offensichtlich nicht mehr. 00:27:49.590 --> 00:27:54.570 Also für den Verstorbenen kann man sagen, In gewisser Weise stirbt dann auch 00:27:54.570 --> 00:27:58.910 mit dem Beschuldigten das Strafverfahren, das gegen ihn geführt worden ist. 00:27:59.450 --> 00:28:01.330 Wenn man es jetzt mal ein bisschen mehr juristisch formuliert, 00:28:01.350 --> 00:28:06.050 würde man sagen, der Tod des Beschuldigten führt zu einem Verfahrenshindernis. 00:28:06.810 --> 00:28:09.910 Das heißt, man konnte eben nicht mehr über die eigentliche Sache, 00:28:10.070 --> 00:28:12.050 das war ja der Mordvorwurf, entscheiden. 00:28:12.816 --> 00:28:16.116 Allerdings muss man immer beachten, das Verfahren endet nicht von alleine, 00:28:16.176 --> 00:28:19.536 was man ja denken könnte, weil es gibt ja keinen mehr, bei dem man noch eine 00:28:19.536 --> 00:28:20.676 Strafe vollstrecken könnte, 00:28:21.256 --> 00:28:25.216 sondern man braucht immer noch eine förmliche Entscheidung der Strafverfolgungsbehörden 00:28:25.216 --> 00:28:28.336 oder der Justiz. Das muss aber förmlich eingestellt werden. 00:28:28.936 --> 00:28:33.076 Und dann ist der Prozess gegen den Verstorbenen auch offiziell vorbei. 00:28:33.756 --> 00:28:36.856 Nun gibt es in diesem Fall aber nicht nur einen Beschuldigten, 00:28:37.076 --> 00:28:41.956 sondern zwei weitere, die in der U-Haft auf den Prozess warten und zu den Tatvorwürfen 00:28:41.956 --> 00:28:43.976 schweigen bzw. sie abstreiten. 00:28:44.716 --> 00:28:49.516 Was bedeutet der Tod von Hans P. für die beiden und vor allem sein Geständnis, 00:28:49.656 --> 00:28:52.416 das auch sie belastet? Dazu nochmal Prof. 00:28:52.676 --> 00:28:58.036 Dr. Marc Zöller. Das ist ein bisschen kompliziert, weil da mehrere Grundprinzipien 00:28:58.036 --> 00:29:02.816 des deutschen Strafverfahrens letztendlich zusammentreffen. Ganz wichtig ist 00:29:02.816 --> 00:29:05.776 dann der Grundsatz der freien Beweiswürdigung. 00:29:05.916 --> 00:29:09.996 Der spielt hier in diesem Fall für das Landgericht Köln aus meiner Sicht auch 00:29:09.996 --> 00:29:11.816 die entscheidende Rolle. 00:29:12.296 --> 00:29:15.856 Freie Beweiswürdigung bedeutet, dass das Tatgericht, also das Gericht, 00:29:15.936 --> 00:29:19.636 was tatsächlich so die Beweise erhebt, also Zeugen vernimmt, Urkunden verliest, 00:29:20.296 --> 00:29:24.676 dass die grundsätzlich an keine Vorschriften darüber gebunden sind, 00:29:24.836 --> 00:29:29.976 unter welchen Voraussetzungen die einen Sachverhalt für bewiesen halten. 00:29:30.536 --> 00:29:33.956 Und wenn die nicht ganz, ganz krasse Fehler machen, dann kann später auch nicht 00:29:33.956 --> 00:29:39.536 der Bundesgerichtshof als Revisionsgericht kommen und das Ganze wieder aufheben. 00:29:40.236 --> 00:29:43.936 Das heißt, man muss sich also im Grunde mal schauen, was hatten die denn eigentlich 00:29:43.936 --> 00:29:48.696 noch an Beweisen in dem Prozess dann gegen die beiden Angeklagten, 00:29:48.796 --> 00:29:49.876 die ja noch am Leben waren. 00:29:50.956 --> 00:29:54.616 Und dann hatten wir einmal die beiden Angeklagten, die sind auch kein klassisches 00:29:54.616 --> 00:29:56.496 Beweismittel, aber die können natürlich was sagen. 00:29:56.716 --> 00:30:01.696 Dann gab es eine DNA-Spur. Die führte tatsächlich zu dem möglichen Hintermann. 00:30:02.036 --> 00:30:05.796 Die war aber, wenn ich das richtig gesehen habe, auf Gegenständen, 00:30:05.856 --> 00:30:09.556 die bei dem Opfer gefunden waren. Und jetzt muss man natürlich wieder den Sachverhalt kennen. 00:30:10.156 --> 00:30:15.316 Das Opfer und dieser mögliche, mutmaßliche Hintermann, der mögliche Anstifter, 00:30:15.456 --> 00:30:19.756 die haben ja zusammen gelebt, hatten wohl ja auch eine sexuelle Beziehung. 00:30:20.056 --> 00:30:25.136 Dass da also DNA-Spuren auf dem Körper des jeweils anderen sind, 00:30:25.136 --> 00:30:27.396 ist jetzt auch nicht eindeutig belastend. 00:30:27.920 --> 00:30:34.800 Music. 00:30:34.701 --> 00:30:39.361 Am 18. Februar 2011 beginnt der Prozess gegen Gerd M. und Magdalena K. 00:30:39.481 --> 00:30:40.861 Vor dem Landgericht Köln. 00:30:41.181 --> 00:30:45.081 Da Hans P. ja selbst nicht mehr aussagen konnte, haben Sie, Herr Heimann, 00:30:45.221 --> 00:30:49.741 als ermittelnder Kripo-Beamter das vorgetragen, was der Verstorbene in den polizeilichen 00:30:49.741 --> 00:30:51.641 Vernehmungen zu Protokoll gegeben hat. 00:30:52.241 --> 00:30:55.541 Und auch dazu hören wir jetzt nochmal den Juristen Prof. Dr. Mark Zöller. 00:30:56.141 --> 00:30:59.181 Da kommt man jetzt sozusagen in juristische Schwierigkeiten, 00:30:59.421 --> 00:31:02.621 denn das ist ein sogenannter Zeuge vom Hörensagen. 00:31:02.621 --> 00:31:07.121 Der hat ja die Tat nicht selber erlebt, sondern der kann nur darüber was erzählen, 00:31:07.121 --> 00:31:12.721 was der frühere Beschuldigte ihm jetzt wieder gegenüber erzählt hat. 00:31:13.161 --> 00:31:17.701 Und da sind wir beim zweiten Grundsatz des deutschen Strafprozesses, 00:31:17.841 --> 00:31:21.601 das ist für juristische Leine immer so ein bisschen schwer nachzuvollziehen, 00:31:21.681 --> 00:31:24.521 nämlich das sogenannte Unmittelbarkeitsprinzip. 00:31:25.321 --> 00:31:28.801 Und das heißt, das Gericht muss sich einen möglichst unmittelbaren Eindruck 00:31:28.801 --> 00:31:31.521 vom Tatgeschehen verschaffen. 00:31:32.001 --> 00:31:35.761 Und es gibt eine ganz klare Rechtsprechung des Deutschen Bundesgerichtshofs, 00:31:35.861 --> 00:31:42.621 die sagen, alleine auf die Aussage eines Zeugen vom Hörensagen kann man keine Vorurteilung stützen. 00:31:42.881 --> 00:31:46.481 Das heißt, dieser Zeuge vom Hörensagen, weil er nicht selber dabei war, 00:31:46.621 --> 00:31:51.341 dessen Aussage hat einen geringeren Beweiswert als die Aussage eines Zeugen. 00:31:52.101 --> 00:31:55.921 Da gab es ja hier keinen mehr, der zur Verfügung stand, der das direkt miterlebt hat. 00:31:56.101 --> 00:32:02.461 Und deswegen sind solche Aussagen immer besonders vorsichtig und kritisch zu prüfen. 00:32:02.941 --> 00:32:07.061 Herr Heimann, wie haben sich denn die anderen beiden Angeklagten vor Gericht überhaupt verhalten? 00:32:07.361 --> 00:32:11.381 Die beiden haben gar nichts mehr gesagt. Gerd M. hat nur noch Aussage zu seiner 00:32:11.381 --> 00:32:14.741 Person und seinem Lebenslauf gemacht und sonst nichts mehr ausgesagt. 00:32:15.181 --> 00:32:18.181 Und so hatte die Aussage des Verstorbenen dem Gericht nicht gereicht. 00:32:18.181 --> 00:32:22.621 Und es hat letztendlich die Haftbefehle gegen Gerd M. und Magdalena K. aufgehoben. 00:32:23.141 --> 00:32:24.641 Sie sind dann auch während der 00:32:24.641 --> 00:32:27.301 laufenden Hauptverhandlungen aus der Untersuchungshaft entlassen worden. 00:32:27.621 --> 00:32:31.461 Auch der Anwalt von Gerd M. hat betont, dass es keine objektiven Beweise für 00:32:31.461 --> 00:32:33.921 die Schuld seines Mandanten gäbe. Die Folge? 00:32:34.461 --> 00:32:39.581 Am 29. Juni 2011 spricht das Landgericht Köln Gerd M. und Magdalena K. 00:32:39.781 --> 00:32:43.561 Frei, da man weder die Anstiftung zum Mord noch eine Beteiligung an der Tat 00:32:43.561 --> 00:32:47.661 nachweisen konnte. So hart der Freispruch vielen Menschen auch vorkommen mag, 00:32:48.041 --> 00:32:51.401 rein juristisch gesehen ist er nicht zu beanstanden, wie uns Prof. 00:32:51.641 --> 00:32:54.841 Dr. Mark Zöller im Vorfeld dieser Folge bestätigt hat. 00:33:00.870 --> 00:33:04.190 Und dann sind sie aus meiner Sicht zu Recht freigesprochen worden, 00:33:04.450 --> 00:33:06.790 auch wenn das dann manchmal ein bisschen hart klingt. 00:33:07.470 --> 00:33:10.490 Und die haben sogar von der Staatskasse, sofern ich informiert bin, 00:33:10.570 --> 00:33:13.310 dann auch eine Entschädigung für ihre Haftzeit bekommen. 00:33:13.550 --> 00:33:16.830 Herr Heimann, Hand aufs Herz, was macht das mit Ermittlerinnen und Ermittlern, 00:33:16.910 --> 00:33:21.970 die so lange dafür gekämpft haben, die Tat aufzuklären und die Täter zur Rechenschaft zu ziehen? 00:33:22.390 --> 00:33:24.610 Ganz ehrlich, damit müssen wir leben. 00:33:25.130 --> 00:33:28.710 Man empfindet zwar so etwas wie Frust, aber wir haben in Deutschland nun mal 00:33:28.710 --> 00:33:30.790 ein Rechtssystem, das wir uns alle halten müssen. 00:33:31.710 --> 00:33:34.950 Die Staatsanwaltschaft legte gegen den Freispruch Revision ein. 00:33:35.350 --> 00:33:38.970 Hatten Sie da noch ein wenig Hoffnung, dass die beiden eventuell doch noch verurteilt 00:33:38.970 --> 00:33:41.470 werden? Also wenn Sie mich so fragen, nicht wirklich. 00:33:41.830 --> 00:33:46.910 Am 16. Januar 2013 bestätigt der Bundesgerichtshof den Freispruch der beiden 00:33:46.910 --> 00:33:49.090 Angeklagten und deren Haftentschädigung. 00:33:49.610 --> 00:33:54.870 Das Urteil des Bundesgerichtshofs liegt uns vor und auf Seite 6 heißt es unter anderem, 00:33:54.870 --> 00:33:59.330 Das Landgericht hat sich in seinen Feststellungen im Wesentlichen auf die Angaben 00:33:59.330 --> 00:34:03.610 des verstorbenen früheren Mitbeschuldigten sowie der Angeklagten in ihren polizeilichen 00:34:03.610 --> 00:34:04.770 Vernehmungen gestützt. 00:34:05.230 --> 00:34:09.370 Es hat sich die Überzeugung, die Angeklagten seien an der Tötung des Tatopfers 00:34:09.370 --> 00:34:12.690 beteiligt gewesen, nicht bilden können und hat sie freigesprochen. 00:34:13.250 --> 00:34:15.850 Eine Auftragserteilung sei nicht nachweisbar gewesen. 00:34:20.890 --> 00:34:24.270 Also Rudi, ich weiß nicht, wie es dir geht. In dubio pro reo, 00:34:24.390 --> 00:34:28.550 ja, so lautet der Grundsatz, aber in diesem Fall heute habe ich irgendwie ein 00:34:28.550 --> 00:34:30.770 ungutes Gefühl. Ja, mir geht es da ganz ähnlich. 00:34:31.150 --> 00:34:35.130 Auch wenn dieser Fall also juristisch in den Augen vieler Menschen wohl kein 00:34:35.130 --> 00:34:39.390 gerechtes Ende gefunden hat, gibt es noch eine Geschichte, die das Ganze zumindest 00:34:39.390 --> 00:34:41.370 etwas versöhnlich erscheinen lässt. 00:34:41.870 --> 00:34:47.150 Das Rosenmädchen lag ja 14 Jahre lang als unbekannte Tote auf dem Friedhof im 00:34:47.150 --> 00:34:48.730 niederländischen Grubbenforst. 00:34:48.730 --> 00:34:56.050 Im Februar 2011 wurde die Leiche von Josefa dann aber exhumiert und erneut in 00:34:56.050 --> 00:34:58.110 Witnica in Polen bestattet. 00:34:58.503 --> 00:35:04.443 Man kann also sagen, das Rosenmädchen ist nach langer Zeit doch noch nach Hause zurückgekehrt. 00:35:04.603 --> 00:35:08.223 Ein außergewöhnlicher Fall, der uns ganz deutlich zeigt, wie schwer es auch 00:35:08.223 --> 00:35:12.843 in unserem Rechtssystem sein kann, die Wahrheit herauszufinden und gerecht zu urteilen. 00:35:13.123 --> 00:35:17.083 Und der Fall belegt, dass mit dem Grundsatz in dubio pro reo, 00:35:17.263 --> 00:35:21.143 also im Zweifel für den Angeklagten, das Gericht mitunter auch Beschuldigte 00:35:21.143 --> 00:35:25.823 freisprechen muss, von deren Schuld im tiefsten Innern vielleicht doch einige überzeugt sind. 00:35:25.823 --> 00:35:29.943 So schwer das für Angehörige, Ermittlerinnen und Ermittler auch sein mag, 00:35:30.243 --> 00:35:33.983 ist der Gedanke, dass andernfalls eventuell zwei Unschuldige für sehr lange 00:35:33.983 --> 00:35:37.363 Zeit ins Gefängnis gehen, ebenfalls schwer zu ertragen. 00:35:37.503 --> 00:35:39.803 Wie uns im Gespräch auch Jurist Prof. 00:35:40.003 --> 00:35:43.283 Dr. Marc Zöller bestätigt hat. Ich sage meinen Studenten immer. 00:35:43.783 --> 00:35:47.303 Machen wir mal ein Gedankenexperiment, stellen Sie sich mal vor, 00:35:47.463 --> 00:35:50.623 Sie sind ein Beschuldigter und man hat nicht genügend Beweise für Sie, 00:35:50.703 --> 00:35:54.083 traut es Ihnen aber zu und Sie werden lebenslang verurteilt. 00:35:54.083 --> 00:35:57.043 In dem Moment sieht man den Fall ganz anders. 00:35:57.443 --> 00:36:02.423 Und da möchte man ja auch, dass wenn man schon sozusagen verurteilt wird und 00:36:02.423 --> 00:36:06.763 vielleicht Jahre oder lebenslängig in den Knast geht, 00:36:06.983 --> 00:36:10.443 dann möchte man ja auch das, damit kann man ja im Grunde seinen Frieden nur 00:36:10.443 --> 00:36:13.203 schaffen, wenn man weiß, das ist alles mit rechten Dingen zugegangen. 00:36:13.203 --> 00:36:17.923 Und ich bin nicht für einen Vorurteil oder einen Verdacht hier ins Gefängnis 00:36:17.923 --> 00:36:20.303 gegangen. Das ist natürlich hier ein extremer Fall. 00:36:20.543 --> 00:36:26.483 Also man muss einfach sehen, also menschlich ist der falsch gelöst, 00:36:26.623 --> 00:36:27.803 juristisch aber richtig. 00:36:28.363 --> 00:36:32.523 Und dann kann man sich dafür entscheiden, welche Perspektive man jetzt annehmen möchte. 00:36:33.243 --> 00:36:37.043 Ja, auf dieses Gedankenspiel könnten wir uns ja alle mal einlassen und es wird 00:36:37.043 --> 00:36:39.743 wahrscheinlich keinem leicht fallen, da eine Entscheidung zu treffen. 00:36:39.963 --> 00:36:43.863 Denn sowohl der Unschuldige, der im Gefängnis sitzt, als auch der Schuldige, 00:36:43.963 --> 00:36:48.283 der freigesprochen wird, die stellen den Gerechtigkeitssinn auf eine harte Probe. 00:36:48.563 --> 00:36:52.823 Herr Heimann, Sie sind wahrscheinlich von Berufs wegen damit immer mal wieder 00:36:52.823 --> 00:36:54.523 konfrontiert. Wie sehen Sie das denn? 00:36:54.923 --> 00:36:59.763 Ja, ich habe und setze nach wie vor mein Vertrauen in unsere unabhängige Justiz 00:36:59.763 --> 00:37:04.083 und dazu gehören aber auch solche Verläufe. Ja, wir sind am Ende dieser Folge angekommen. 00:37:04.203 --> 00:37:07.603 Wir bedanken uns ganz herzlich bei Kriminalhauptkommissar Dieter Heimann, 00:37:07.743 --> 00:37:11.363 der uns einen guten Einblick in diesen spannenden Fall ermöglicht hat. 00:37:11.563 --> 00:37:15.003 Danke, dass Sie heute bei uns waren. Ich danke, dass ich hier sein durfte. 00:37:15.243 --> 00:37:16.463 Kommen Sie gut nach Hause. Danke. 00:37:16.983 --> 00:37:22.763 Danke auch an Prof. Dr. Marc Zöller von der LMU in München und an Julia Heine, 00:37:22.903 --> 00:37:28.603 der Autorin dieser Folge. Wie immer am Ende, vielen Dank auch an unsere Zuhörerinnen und Zuhörer. 00:37:28.843 --> 00:37:32.403 Ich sage bis zum nächsten Mal bei Aktenzeichen XY unvergessene Verbrechen. 00:37:32.943 --> 00:37:36.943 Und ganz wichtig wie immer, bleibt sicher. Wenn euch unser Podcast gefällt, 00:37:37.003 --> 00:37:40.603 wenn euch die Folge gefallen hat, dann abonniert den Podcast gerne oder lasst 00:37:40.603 --> 00:37:42.823 ein paar Sterne da. Bis zur nächsten Folge. Tschüss. 00:37:44.303 --> 00:37:48.503 Aktenzeichen XY unvergessene Verbrechen ist eine Produktion der Sicuritel in 00:37:48.503 --> 00:37:51.083 Kooperation mit BUM-Film im Auftrag des ZDF. 00:37:50.960 --> 00:38:05.165 Music.