WEBVTT 00:00:11.124 --> 00:00:13.844 Man kann es euch aber auch nicht recht machen, oder? 00:00:13.904 --> 00:00:19.384 Da präsentiert Nvidia den nach eigenen Worten revolutionärsten Techniksprung seit Raytracing. 00:00:19.724 --> 00:00:25.244 Und das Netz ist voller Häme. KI-Slop-Disgrace statt Grace. 00:00:25.504 --> 00:00:29.164 Sieht denn in Zukunft alles aus wie ein mieser KI-Instagram-Filter. 00:00:29.264 --> 00:00:31.964 Und wo bleibt die kreative Freiheit und Kontrolle der Entwickler? 00:00:32.624 --> 00:00:38.024 Ist dieses negative Feedback berechtigt oder zeigt DLSS 5 doch? 00:00:38.564 --> 00:00:43.224 Wo die Zukunft des Rendering liegt. Und wer soll das überhaupt alles bezahlen? 00:00:43.264 --> 00:00:46.564 Diese Fragen beantworten wir heute drei Experten, beziehungsweise zwei, 00:00:46.704 --> 00:00:51.164 einer konnte leider nicht, von Gamestatec, die so markant ausschauen, 00:00:51.224 --> 00:00:54.124 dass sie bestimmt nicht durch einen KI-Felder gejagt wurden. 00:00:54.344 --> 00:00:58.044 Und damit Hallöchen und willkommen im Talk, Jan und Nils. 00:00:59.684 --> 00:01:04.164 Hi, Riechelchen. Jan, du bist zugeschaltet aus Heilbronn. 00:01:04.524 --> 00:01:07.104 Wir haben gerade schon festgestellt, du wohnst zwischen zwei Kirchen. 00:01:07.104 --> 00:01:10.164 Deswegen, wenn es zwischendurch mal bimmelt, das ist nicht unsere Abo-Glocke, 00:01:10.244 --> 00:01:11.844 die ihr aber trotzdem klicken solltet. 00:01:12.424 --> 00:01:15.004 Und Nils, du bist im Ruhrpott, in Essen. 00:01:16.064 --> 00:01:20.184 So ist das, richtig. Wunderbar, da haben wir sozusagen ein inhaltliches Dreieck 00:01:20.184 --> 00:01:24.504 quer durch Deutschland, mit dem wir jetzt DLSS 5 eintriangulieren wollen. 00:01:25.614 --> 00:01:29.494 Bevor wir starten, hätte ich eine Umfrage an euch da draußen. 00:01:29.774 --> 00:01:35.934 Nämlich, ihr habt ja vielleicht die Dinge gesehen, die von DLSS 5 bisher gezeigt wurden. 00:01:36.014 --> 00:01:39.214 Da gab es Screenshots und kurze Videos aus Resident Evil Requiem, 00:01:39.694 --> 00:01:43.434 Hogwarts Legacy, Assassin's Creed Shadows, Starfield und so weiter und so fort. 00:01:44.034 --> 00:01:50.814 Wie hat euch das denn gefallen? Hat es euch super gut gefallen oder haben euch 00:01:50.814 --> 00:01:55.734 Aspekte daran gefallen und manche nicht? oder findet ihr das alles eine einzige grauenvolle Scheiße? 00:01:56.394 --> 00:02:01.474 Stimmt ab. Am Ende der Folge gibt es nochmal eine kleine Umfrage und dann werden 00:02:01.474 --> 00:02:04.894 wir schauen, ob sich eure Meinung etwas differenziert hat. 00:02:05.014 --> 00:02:09.994 Aktuell sieht das so aus, als ob teils teils oder grauenvoll vorne liegt. 00:02:10.094 --> 00:02:11.794 Jetzt geht grauenvoll in Führung. 00:02:11.894 --> 00:02:15.394 Das heißt, insgesamt war das Feedback nicht so gut. 00:02:15.674 --> 00:02:20.234 Jetzt frage ich euch, lieber Jan, lieber Nils, Wie konnte es denn zu diesem 00:02:20.234 --> 00:02:23.654 massiven Aufschrei rund um DLSS 5 kommen? 00:02:25.614 --> 00:02:28.774 Also ich denke, der Aufschrei ist erstmal dadurch entstanden, 00:02:28.854 --> 00:02:34.654 dass es halt für die meisten Leute, und ich denke mal, das kann man wirklich 00:02:34.654 --> 00:02:39.254 so sagen, dass es für die meisten Leute so aussieht, wie KI-generierte Bilder. 00:02:39.454 --> 00:02:44.734 Und das ist generell momentan ja schon ein heißes Thema, auch wenn wir nicht über DLSS sprechen. 00:02:44.734 --> 00:02:48.614 Und das wird jetzt natürlich nochmal durch die Leidenschaft, 00:02:48.614 --> 00:02:53.834 die Spieler eben für dieses Thema haben, nochmal eingefeuert und wird deswegen 00:02:53.834 --> 00:02:55.694 sehr, sehr, sehr heiß diskutiert. 00:02:57.086 --> 00:03:01.846 Ich glaube, es kommt auch noch erschwerend hinzu, ein wichtiger Faktor, 00:03:02.166 --> 00:03:05.646 dass NVIDIA sich viele Spiele geschnappt hat. 00:03:06.626 --> 00:03:09.706 Die man halt zum einen schon länger, also populäre Spiele einfach, 00:03:09.846 --> 00:03:15.866 Hogwarts Legacy, ein frisches Resident Evil Requiem und diese Spiele verändert hat. 00:03:15.866 --> 00:03:20.606 Und da vielleicht auch in puncto Umfrage ein ganz interessanter Hinweis. 00:03:20.806 --> 00:03:23.486 Wir haben selber auch welche gemacht auf der Homepage, da können wir ja nachher 00:03:23.486 --> 00:03:24.206 auch nochmal drauf eingehen. 00:03:24.346 --> 00:03:28.106 Und wenn man sich die Likes und Dislikes bei YouTube anguckt zu diesen ganzen 00:03:28.106 --> 00:03:32.066 Trailern, dann schneidet auch das Video am besten ab, das zu einer Technik-Demo ist. 00:03:32.146 --> 00:03:36.586 Also das nicht von Nvidia gezeigt wurde zu einem Spiel, wie jetzt hier zu sehen 00:03:36.586 --> 00:03:38.826 Resident Evil Requiem, sondern zu einer Tech-Demo. 00:03:39.306 --> 00:03:41.686 Das heißt, da hatte man halt auch gar nicht den direkten Vergleich. 00:03:41.686 --> 00:03:45.426 Bei diesen Spielen weißt du halt, okay, so wollten die Entwickler das, 00:03:45.506 --> 00:03:47.246 sage ich mal, oder so kenne ich das. 00:03:47.606 --> 00:03:51.566 Und dann kommt halt das, was Nvidia daraus macht. Und da ist die Chance natürlich 00:03:51.566 --> 00:03:55.266 einfach größer, dass man sagt, nee, gefällt mir nicht, als bei einer Tech-Demo. 00:03:55.366 --> 00:03:59.426 Also ich glaube, da war auch die Auswahl von Nvidia einfach vom Material nicht 00:03:59.426 --> 00:04:00.586 ganz optimal, sagen wir es mal so. 00:04:01.086 --> 00:04:04.666 Inwieweit spielt da schon eine Müdigkeit eine Rolle? Man sieht es jetzt hier 00:04:04.666 --> 00:04:08.586 bei den Gesichtern von Hogwarts Legacy ganz gut, dass das Gesicht natürlich 00:04:08.586 --> 00:04:12.746 schon deutlich besser ausgeleuchtet ist, als es die Original-Engine kann. 00:04:12.886 --> 00:04:15.426 Oder hier bei Starfield, gut, bei Starfield, ob das da so die große Kunst ist, 00:04:15.486 --> 00:04:16.266 seid ihr mal dahingestellt. 00:04:16.666 --> 00:04:25.306 Aber dass die sozusagen von der KI übermalten Gesichter, dass die extrem diesen 00:04:25.306 --> 00:04:29.906 Look haben, wie er einem über Instagram schon zu den Ohren rauskommt. 00:04:29.986 --> 00:04:34.306 Wo du halt sofort siehst, diese Person wurde per KI erzeugt oder mindestens 00:04:34.306 --> 00:04:36.786 fair in Anführungszeichen hübscht oder verfremdet. 00:04:37.606 --> 00:04:42.846 War das ein Fehler von Nvidia, so sehr Wert auf Gesichter zu legen in den ersten Präsentationen? 00:04:44.708 --> 00:04:48.628 Ich denke, ja. Ich denke, das kann man sehr eindeutig mit Ja beantworten. 00:04:48.748 --> 00:04:52.568 Ich denke, da steckt einfach noch, beziehungsweise müssen da einfach noch mehr 00:04:52.568 --> 00:04:54.988 Arbeit reinstecken, dass das ein bisschen besser aussieht. 00:04:55.248 --> 00:04:59.048 Denn momentan haben wir einfach diesen sehr typischen, ja, ich gebe halt bei 00:04:59.048 --> 00:05:03.068 JetGPT oder Gemini einen Prompt ein und da kommt irgendein Bild raus, Look. 00:05:04.348 --> 00:05:08.428 Und man hat auch schon andere Dinge gesehen. Wir haben ja auch Umgebungsdetails 00:05:08.428 --> 00:05:10.548 gesehen, wie sich das Ganze so auswirkt. 00:05:10.588 --> 00:05:14.508 Auch da gibt es Kontroversen. aber ich denke, da ist der Konsens eher Richtung, 00:05:14.628 --> 00:05:19.208 das sieht eigentlich ziemlich gut aus, nur Gesichter und vor allem Charaktere 00:05:19.208 --> 00:05:24.328 ändern sich einfach zu sehr und sehen teilweise eben auch aus wie andere Menschen, 00:05:24.628 --> 00:05:29.248 die eben ganz andere Charaktere darstellen und teilweise sind die Leute einfach 00:05:29.248 --> 00:05:34.508 unzufrieden, weil das auch das Bild, das sie verinnerlicht haben von der Persönlichkeit 00:05:34.508 --> 00:05:37.528 des Charakters, dadurch ein bisschen angebrochen wird. 00:05:39.100 --> 00:05:42.660 Was genau ist denn DLSS 5? Okay, Nils erst bitte. 00:05:43.680 --> 00:05:47.980 Ja, ich kann auch darauf antworten. Ich kann eigentlich nur mit anderen Worten 00:05:47.980 --> 00:05:50.660 bestätigen, was Jan sagte. Ja, DLSS 5. 00:05:51.240 --> 00:05:53.740 Also zum einen kann man sich fragen, warum heißt es überhaupt DLSS? 00:05:53.940 --> 00:05:57.740 Weil ehrlich gesagt hat es mit dem, was DLSS eigentlich mal war, 00:05:57.820 --> 00:05:59.040 nicht mehr so richtig viel zu tun. 00:05:59.580 --> 00:06:02.480 Die Abkürzung steht ja für Deep Learning Supersampling. 00:06:03.460 --> 00:06:06.460 Und Supersampling heißt, den Begriff kann man natürlich weit dehnen. 00:06:06.580 --> 00:06:11.240 Aber an und für sich war damit mal gemeint, dass man Spiele halt die Auflösung 00:06:11.240 --> 00:06:14.100 quasi hochskaliert. Das, was DLSS ja als erstes gemacht hat. 00:06:14.300 --> 00:06:17.700 Also du nimmst eine Auflösung, ein Spiel in einer bestimmten Auflösung, 00:06:17.800 --> 00:06:21.340 skalierst die hoch, damit es einfach schärfer und besser aussieht mit möglichst 00:06:21.340 --> 00:06:23.460 gleichbleibender Qualität. 00:06:23.620 --> 00:06:27.480 Also im Vergleich zu dem, wie wenn du es nativ in dieser Auflösung spielen würdest. 00:06:27.660 --> 00:06:31.440 Also da übernimmt dann quasi die KI das Hochskalieren und du stellst die Auflösung 00:06:31.440 --> 00:06:32.400 halt nicht einfach selber hoch. 00:06:32.800 --> 00:06:36.420 Dann kam Frame Generation hinzu, was eigentlich auch schon was anderes ist. 00:06:36.420 --> 00:06:40.120 Eine Frame Generation heißt ja, dass die KI komplette Zwischenbilder berechnet, 00:06:40.260 --> 00:06:44.700 also auf Basis dessen, was in dem Spiel passiert, werden Zwischenbilder berechnet, 00:06:45.220 --> 00:06:49.180 vorausberechnet sozusagen, damit das Bild flüssiger aussieht. 00:06:49.320 --> 00:06:52.220 Es fühlt sich oft nicht wirklich flüssiger an, weil dadurch eine gewisse Latenz 00:06:52.220 --> 00:06:54.700 hinzukommt, aber das ist dann die Frame Generation. 00:06:54.980 --> 00:06:58.460 Und jetzt haben wir halt, ja, es hat noch keinen Namen, außer DLSS 5, 00:06:58.720 --> 00:07:01.740 aber das ist jetzt nochmal was anderes. Jetzt haben wir kein Upscaling und keine 00:07:01.740 --> 00:07:06.020 Zwischenbilder, sondern quasi ein neues Bild oder das Bild, was da ist, 00:07:06.200 --> 00:07:07.800 wird verändert von der KI. 00:07:08.320 --> 00:07:11.380 Natürlich wird das auch beim Upscaling einer gewissen Art verändert, 00:07:11.420 --> 00:07:15.920 weil ja mehr Pixel hinzukommen, aber da ist es quasi die simplere Aufgabe, sage ich mal. 00:07:16.940 --> 00:07:20.300 Ich erzeuge mehr Pixel, einfach damit die Bildschärfe höher ist und bei der 00:07:20.300 --> 00:07:25.380 Frame Generation nimmst du ja, nimm die KI als Vorlage das, was eh schon normal gerendert wurde. 00:07:25.380 --> 00:07:29.340 Und soll das jetzt nur insofern verändern, dass es zwischen den nächsten Frames 00:07:29.340 --> 00:07:32.380 passt, wenn ich mich halt im Spiel bewege und links und rechts gucke. 00:07:32.943 --> 00:07:36.343 Und das ist jetzt halt was komplett anderes. Es ist im Prinzip generative KI, 00:07:36.503 --> 00:07:38.003 wie wir sie eben von ChatGPT. 00:07:39.883 --> 00:07:43.903 Wie heißen die ganzen Tools? Wie heißt es nochmal? Das Builder-Tool. 00:07:44.743 --> 00:07:48.783 Wir haben Gemini. Ja, ich komme gerade auf den Namen. MidJourney, genau. 00:07:49.103 --> 00:07:53.803 Unter anderem. Es gibt ja so viele. Aber ja, genau. Also das macht jetzt DLSS 5. 00:07:54.143 --> 00:07:58.463 Und das ist schon eine Hausnummer. Gerade weil wir ja auch von Spielen reden. 00:07:58.623 --> 00:08:01.163 Und das heißt in Echtzeit. Diese Veränderung. 00:08:01.703 --> 00:08:07.143 Das heißt also DLSS 5, zum einen wird es wahrscheinlich einen Grund geben, 00:08:07.283 --> 00:08:10.423 warum NVIDIA es nicht anders genannt hat, vielleicht um auch an die eigentlichen 00:08:10.423 --> 00:08:14.843 Erfolgszeiten von DLSS anzuknüpfen, 00:08:14.983 --> 00:08:19.463 aber es passiert was anderes wie bisher, es passiert kein Upscaling, 00:08:19.543 --> 00:08:25.143 also es wird nicht ein schlechteres Bild verschönert in Auflösung und Qualität, 00:08:25.143 --> 00:08:28.143 sondern es werden Informationen aus einem Bild, 00:08:28.343 --> 00:08:31.623 das die Engine berechnet, genommen und dann ist wie so eine Ebene, 00:08:31.823 --> 00:08:33.923 die von der KI erzeugt wird, noch drüber. 00:08:34.163 --> 00:08:43.763 Welche Informationen nimmt DLSS5 denn und wie variabel kann sie diese Informationen dann verändern? 00:08:45.323 --> 00:08:50.083 Die Ebene. Auf welcher Basis arbeitet DLSS 5? 00:08:50.223 --> 00:08:55.523 Nimmt es nur die Polygone oder schaut es sich das an, was schon per Raytracing 00:08:55.523 --> 00:08:59.123 oder Pathtracing berechnet wurde, an Beleuchtung und verbessert das dann nochmal 00:08:59.123 --> 00:09:02.023 in Abgleich mit vorhandenen Bildern? Wie kann man sich das vorstellen? 00:09:05.063 --> 00:09:11.603 Es nimmt da, also die Materialien und die Beleuchtung werden verändert auf Basis 00:09:11.603 --> 00:09:15.563 von begrenzten Inhalten, also Farb- und Bewegungssektoren. 00:09:15.723 --> 00:09:17.223 Die sind quasi die Grundlage. 00:09:17.443 --> 00:09:20.003 Das ist jetzt technisch ein bisschen schwer zu sagen. Ich finde auch, 00:09:20.123 --> 00:09:24.383 weil von dem, was man in den Videos gesehen hat, hatte ich auch das Gefühl, 00:09:24.463 --> 00:09:29.283 dass da mehr passiert als das, was so offiziell als Basis kommuniziert wurde. 00:09:30.243 --> 00:09:33.023 Weil eigentlich hieß es dann auch, dass die Charaktermodelle an sich, 00:09:33.143 --> 00:09:36.743 also wie die aufgebaut sind, dass das auch nicht verändert werden soll. 00:09:37.083 --> 00:09:40.363 Aber ich hatte schon bei mehreren Charakteren, hat man schon den Eindruck, 00:09:40.443 --> 00:09:43.363 dass da jetzt nicht nur die Beleuchtung und die Materialien, 00:09:43.423 --> 00:09:46.063 also quasi wie die Haut sich dargestellt wird. 00:09:46.203 --> 00:09:50.463 Das kann schon sehr beeindruckend aussehen, wenn man Hyporen erkennt, 00:09:50.583 --> 00:09:53.563 wenn da das Licht wirklich so in die Haut einfällt, sage ich mal, 00:09:53.703 --> 00:09:56.023 so ein bisschen auch wieder reflektiert wird aus der Haut raus und so. 00:09:56.023 --> 00:09:59.923 Also da wird es technisch sehr genau und interessant. 00:10:00.323 --> 00:10:05.203 Aber ich hatte eben nicht das Gefühl, dass es jetzt nur Beleuchtung und Oberflächen 00:10:05.203 --> 00:10:08.283 sozusagen sind, sondern ich hatte schon das Gefühl, dass sich die Formen auch 00:10:08.283 --> 00:10:11.603 teilweise verändert haben, was jetzt eigentlich zu der offiziellen Beschreibung 00:10:11.603 --> 00:10:12.643 nicht so ganz passen würde. 00:10:13.103 --> 00:10:15.483 Aber man muss natürlich auch dazu sagen, wir sind ja immer noch, 00:10:15.703 --> 00:10:18.963 es ist ja quasi so eine Art Beta, würde ich jetzt vielleicht mal sagen, 00:10:19.043 --> 00:10:20.183 die wir da jetzt gesehen haben. 00:10:20.643 --> 00:10:23.643 Soll zwar im Herbst schon kommen dieses Jahr, was ich früh finde, 00:10:24.263 --> 00:10:29.583 muss ich sagen, für das, was diese Technik macht, ist das sehr früh, für mein Gefühl. 00:10:29.863 --> 00:10:33.643 Aber das muss man natürlich auch immer mit einkalkulieren. Also es kann natürlich 00:10:33.643 --> 00:10:36.963 sein, dass sich da auch noch bis dahin einiges daran ändert, 00:10:37.163 --> 00:10:42.023 wie das arbeitet, zumal es ja auch noch ohnehin je nach Spiel unterschiedlich sein wird. 00:10:42.143 --> 00:10:48.363 Die Entwickler haben ja Kontrolle darüber, was DLSS 5 macht und können das selbst beeinflussen. 00:10:49.663 --> 00:10:53.683 Eine Frage im Chat kommt gerade. Gerade wird DLSS 5 nur bei älteren Spielen 00:10:53.683 --> 00:10:55.983 benutzt, die eine schlechte Grundgrafik haben. 00:10:58.284 --> 00:11:03.624 Das denke ich eher nicht. Das stellt sich Nvidia jetzt schon eindeutig als neues großes Ding vor. 00:11:03.704 --> 00:11:06.844 Das haben sie ja auch ganz eindeutig gesagt. Hier große Revolution. 00:11:07.324 --> 00:11:11.284 Also das kam ja jetzt nicht nur von irgendwelchen Webseiten oder YouTubern. 00:11:11.344 --> 00:11:12.764 Das haben sie wirklich selbst so gesagt. 00:11:13.084 --> 00:11:18.044 Seit dem Echtzeit Raytracing soll das das nächste wirklich ganz große Ding sein. 00:11:18.044 --> 00:11:21.104 Und dementsprechend bin ich mir sicher, die wollen das wirklich in so vielen 00:11:21.104 --> 00:11:23.964 Spielen wie möglich sehen und das verbreiten. 00:11:24.944 --> 00:11:28.984 Also das wird sicherlich nicht nur in älteren Spielen eingesetzt, um die zu verbessern. 00:11:29.244 --> 00:11:33.184 Und selbst da halte ich es für fragwürdig. Wahrscheinlich sieht es bei älteren 00:11:33.184 --> 00:11:34.304 Spielen noch schlechter aus, 00:11:34.364 --> 00:11:37.184 weil man wahrscheinlich weniger von diesen detaillierten Informationen, 00:11:37.344 --> 00:11:41.704 so Materialinformationen, Lichtverhältnisse und so weiter und so fort, 00:11:41.804 --> 00:11:44.784 so diese Tiefenwirkung mit dem Subsurface Scattering und so, 00:11:44.824 --> 00:11:46.304 das gibt es halt nur bei neueren Spielen. 00:11:46.884 --> 00:11:50.024 Bei älteren ist das gar nicht der Fall. Und ich denke, da werden ganz, 00:11:50.024 --> 00:11:53.364 ganz, ganz komische Kreationen, glaube ich, bei rauskommen, wenn man das auf 00:11:53.364 --> 00:11:56.784 ältere Spiele anwendet. 00:11:57.404 --> 00:12:00.124 Also ja, ich glaube eher, dass das eine neuere Sache sein soll. 00:12:00.264 --> 00:12:02.264 Und wir haben es gerade eben auch, glaube ich, schon im Chat gesehen. 00:12:02.544 --> 00:12:06.984 Das ist halt auch eine Hardware-Frage nochmal, die das auch wieder eher auf 00:12:06.984 --> 00:12:08.644 aktuelle Spiele beziehen wird. 00:12:08.864 --> 00:12:11.904 Definitiv. Welche Hardware brauche ich denn dafür? Wahrscheinlich. 00:12:13.644 --> 00:12:20.384 Tja, bisher 2,5090 Grafikkarten, also dürft man kurz 4.000 Euro hinlegen. 00:12:21.324 --> 00:12:24.484 Ja, easy, ne? Komplett super. 00:12:27.224 --> 00:12:30.744 Bei Daniel Feith, da schenkt euch noch ein paar, der hat das dann über. 00:12:32.144 --> 00:12:38.504 Momentan wirklich ist die offizielle Angabe von Nvidia, sie haben 2,5090 Grafikkarten benutzt dafür. 00:12:38.704 --> 00:12:44.144 Eine hat das Spiel gerendert und die andere hat wirklich nur DLS S5 berechnet 00:12:44.144 --> 00:12:47.244 und das ist natürlich eine Hausnummer. Aber sie haben auch schon, 00:12:47.887 --> 00:12:52.647 gesagt, wir wollen das optimieren auf eine Grafikkarte, bis es dann rauskommt, 00:12:52.787 --> 00:12:56.887 aber auch da muss man sich dann fragen, das wird jetzt nicht eine 40-60 sein, 00:12:57.047 --> 00:12:58.327 für die das optimiert ist. 00:12:58.647 --> 00:13:03.387 Also ich befürchte fast, dass man da wirklich eine 50-90 im Rechner haben muss, 00:13:03.587 --> 00:13:07.387 also selbst mit anderen 50er-Karten wird es, denke ich, eng, 00:13:07.467 --> 00:13:10.227 das ist jetzt spekulativ, vielleicht noch eine 50-80 oder so, 00:13:10.307 --> 00:13:11.747 ich weiß nicht, inwiefern sie das noch. 00:13:12.947 --> 00:13:16.167 Optimieren können, aber man wird auf jeden Fall ein bisschen Geld hinlatzen 00:13:16.167 --> 00:13:18.667 müssen, um dieses Feature überhaupt sehen zu können, denke ich schon. 00:13:18.827 --> 00:13:22.667 Ein bisschen. Erfault hier der Herzen im Chat sagt gerade, wegen zwei Grafikkarten. 00:13:22.747 --> 00:13:28.087 Ich denke, das wird ein Feature für GeForce Now werden, wo man die zweite GPU dann eben mitmietet. 00:13:28.727 --> 00:13:32.787 Was ist eure Einschätzung dazu? Ist das plausibel, dass Nvidia damit auch seinen 00:13:32.787 --> 00:13:33.727 Streaming-Service ein bisschen, 00:13:34.456 --> 00:13:38.216 befördern will für die Leute, die sich keine 5090 oder 6090 oder was es dann 00:13:38.216 --> 00:13:42.136 noch immer geben wird, leisten wollen? Ist sicher ein naheliegender Gedanke. 00:13:42.796 --> 00:13:45.936 Ich meine, Cloud Gaming tut sich grundsätzlich weiterhin schwer, 00:13:46.256 --> 00:13:49.716 was die Verbreitung und Akzeptanz angeht, so zumindest mein Eindruck. 00:13:50.336 --> 00:13:54.036 Aber es ist sicherlich was, was sehr mit Interesse von NVIDIA liegt, 00:13:54.176 --> 00:13:56.296 das mehr an den Mann zu bringen. 00:13:56.616 --> 00:14:00.956 Und da gibt es viele Gründe, die da aus einer Herstellersicht dafür sprechen. 00:14:02.176 --> 00:14:07.216 Interessantes Thema auch generell, was die Frage des Mietens von Hardware auch angeht. 00:14:07.316 --> 00:14:11.436 Wir haben es ja im Medienbereich, beschweren sich ja Leute auch immer mehr oder 00:14:11.436 --> 00:14:13.736 man hat mehr das Gefühl, ich besitze sehr viel gar nicht. 00:14:13.816 --> 00:14:17.476 Egal, ob das jetzt meine Spiegel sind bei Steam oder Videos, 00:14:17.636 --> 00:14:20.336 die ich halt im Stream immer nur schaue, die ich aber nicht mehr wie früher 00:14:20.336 --> 00:14:23.736 auf DVD in meiner Sammlung habe, die ich einfach mal auspacken kann, wenn ich will. 00:14:24.496 --> 00:14:28.996 Und das könnte uns durchaus auch bei Hardware mehr und mehr blühen, sage ich mal. 00:14:29.536 --> 00:14:33.116 Gibt es auch ein interessantes Video von Gamers Nexus dazu, falls es kann ich 00:14:33.116 --> 00:14:34.796 mal empfehlen, zu der Thematik. 00:14:35.476 --> 00:14:39.716 Ja, aber das ist natürlich naheliegend. Klar, je mehr Rechenleistung etwas braucht, 00:14:40.176 --> 00:14:45.476 desto eher bin ich vielleicht geneigt, mir diese superteure Hardware nicht zu 00:14:45.476 --> 00:14:49.636 kaufen, sondern den sparsameren Abo-Streaming-Weg zu gehen. 00:14:49.796 --> 00:14:52.436 Wie sparsam der ist, kommt natürlich immer darauf an, wie viel spiele ich jetzt 00:14:52.436 --> 00:14:55.616 und wie teuer ist das und alles. Aber das ist schon naheliegend. 00:14:56.216 --> 00:14:59.416 Also ich glaube schon, dass sie schauen werden, Ich meine, es ist auch die Frage, 00:14:59.476 --> 00:15:01.796 wie gut es skaliert halt auch mit niedrigeren Auflösungen. 00:15:02.116 --> 00:15:05.596 Also ob die KI dann auch in Full-HD, sage ich mal, auf DLSS5, 00:15:05.716 --> 00:15:10.236 dann in Kombination mit dem Upscaling und Frame Generation, ob das dann auch 00:15:10.236 --> 00:15:14.196 vielleicht mit langsameren Karten gut funktioniert, wie hoch der V-Ram-Hunger 00:15:14.196 --> 00:15:16.036 halt auch sein wird, ist dann auch wieder eine Frage. 00:15:16.776 --> 00:15:20.176 Da hat Nvidia gerade bei den langsamen Karten eher ein bisschen gegeizt, 00:15:20.316 --> 00:15:22.476 würde ich mal sagen, zumindest im Vergeiz zur AMD. 00:15:23.276 --> 00:15:26.116 Wobei, ja, kommt aus dem Modell an. Aber ja, das sind dann alles Fragen, 00:15:26.316 --> 00:15:28.876 die kann man jetzt einfach noch nicht sicher beantworten. Und auch wie es mit 00:15:28.876 --> 00:15:34.516 der Latenz dann wird, da hast du ja wieder einen KI-Faktor, der vielleicht auch 00:15:34.516 --> 00:15:38.216 die Flüssigkeit dann gefühlt wieder sinkt. Also ja, schwierig. 00:15:39.209 --> 00:15:41.969 Ja, ich finde die Frage mit dem Cloud Gaming echt super interessant, 00:15:42.289 --> 00:15:43.749 weil einerseits ist es natürlich so, ja, 00:15:44.169 --> 00:15:47.849 das kann bestimmt passieren, auf der anderen Seite muss die Hardware ja trotzdem 00:15:47.849 --> 00:15:50.209 irgendwo liegen und wenn NVIDIA jetzt sagt, 00:15:50.489 --> 00:15:53.169 also wenn das, sagen wir mal, jetzt wirklich nicht mehr gut optimiert werden 00:15:53.169 --> 00:15:57.469 würde, man braucht wirklich zwei 5090er dafür, dann braucht ja auch NVIDIA zwei 00:15:57.469 --> 00:16:02.509 5090er pro Cloud-Sitzung, sage ich mal, 00:16:02.689 --> 00:16:05.989 im Vergleich und das kann dann, glaube ich, schon wieder eng werden. 00:16:05.989 --> 00:16:10.089 Also sollte das wirklich so nötig bleiben, wovon ich jetzt mal nicht ausgehe, 00:16:10.129 --> 00:16:13.189 dann wird das auch für Nvidia, glaube ich, nicht so lohnenswert werden. 00:16:13.309 --> 00:16:15.689 Also deswegen müssen wir das schon auf eine Grafikkarte runterbringen. 00:16:17.309 --> 00:16:21.629 Das war ja auch das Ziel. Nvidia hat ja gesagt, jetzt läuft es aktuell auf zwei 00:16:21.629 --> 00:16:26.069 5090ern und im Herbst, wenn es denn irgendwie erscheinen soll, 00:16:26.229 --> 00:16:29.889 ist schon das Ziel, das auf eine GPU zu bringen. Ab der 5. 00:16:30.009 --> 00:16:34.709 Generation, also ob jetzt eine 5070 in einem Laptop da noch mithalten kann, 00:16:34.769 --> 00:16:36.909 muss man sehen. Aber es hängt ja auch ein bisschen davon ab, 00:16:36.989 --> 00:16:40.869 was die Devs, und das sei vielleicht dazu gesagt, das, was wir jetzt gesehen 00:16:40.869 --> 00:16:44.949 haben von DLSS 5, heißt nicht, dass jedes Spiel so aussehen wird. 00:16:45.069 --> 00:16:47.849 Und gerade die Gesichter, die haben jetzt für eine hohe Kontroverse gesorgt, 00:16:47.909 --> 00:16:52.569 aber es ist eben nicht nur das, sondern es geht auch um Beleuchtung von Umgebungen, 00:16:53.249 --> 00:16:56.089 Wälder, Mauern, Städte, Objekte. 00:16:56.689 --> 00:17:00.849 Und da macht es tatsächlich einen enormen Unterschied. Die Gesichter sind das, 00:17:00.929 --> 00:17:03.609 was eben stark auffällt mit diesem KI-Look. 00:17:04.229 --> 00:17:10.069 Der Rest, wenn man nur den gezeigt hätte, dann wäre es wahrscheinlich eher positiv aufgefallen. 00:17:10.249 --> 00:17:14.109 Wie bewertet ihr denn das, was man davon bis jetzt sehen konnte? 00:17:14.209 --> 00:17:16.369 Also wie differenziert habt ihr die verschiedenen Elemente wahrgenommen? 00:17:19.570 --> 00:17:23.190 Also ich, ja, ich lege jetzt mal los. 00:17:24.350 --> 00:17:28.430 Ich persönlich, ich fand sehr spannend die Frage auch, weil ich muss jetzt gestehen, 00:17:28.530 --> 00:17:32.490 ich habe es am Montagabend, als es angekündigt wurde, habe ich es nicht direkt live gesehen. 00:17:32.770 --> 00:17:36.370 Das heißt, ich habe es quasi erst, als das Kind in den Brunnen gefallen war, 00:17:37.430 --> 00:17:38.870 am Dienstag mitbekommen. 00:17:39.310 --> 00:17:42.130 Und da war ich natürlich schon automatisch ein bisschen voreingenommen, 00:17:42.230 --> 00:17:47.470 weil das Internet sowas von voll war mit den negativen Reaktionen. 00:17:47.470 --> 00:17:52.090 Ich finde es sehr interessant, ob ich selber das, wenn ich es komplett unvoreingenommen 00:17:52.090 --> 00:17:55.290 hätte sehen können, wie ich es beurteilt hätte, weiß ich jetzt natürlich nicht mehr. 00:17:55.370 --> 00:17:59.730 Aber ich glaube, ich hätte es positiver beurteilt als das, wie die Community 00:17:59.730 --> 00:18:02.830 jetzt in großen Teilen darauf reagiert oder zumindest in denen, 00:18:02.910 --> 00:18:04.470 die man sehr laut hört, sagen wir es mal so. 00:18:05.610 --> 00:18:08.990 Und ich finde schon, dass das sehr beeindruckend ist. 00:18:09.090 --> 00:18:12.470 Also ich habe ja vorhin schon gesagt, ich finde, das ist ein früherer Zeitpunkt, 00:18:12.750 --> 00:18:14.530 weil wir reden hier ja von Computerspielen. 00:18:15.150 --> 00:18:19.250 Das heißt, die müssen mit, damit es sich gut anfühlt, 60 Bilder pro Sekunde 00:18:19.250 --> 00:18:21.190 ungefähr. Ich werfe jetzt mal eine Zahl in den Raum. Ich weiß, 00:18:21.270 --> 00:18:22.270 können wir jetzt darüber diskutieren. 00:18:22.770 --> 00:18:28.010 Aber sowas in der Richtung. Und wenn das wirklich jetzt schon die KI in Echtzeit 00:18:28.010 --> 00:18:32.010 berechnet hinbekommt und das auch noch konsistent in einem Computerspiel, 00:18:32.070 --> 00:18:34.210 finde ich persönlich das technisch schon sehr beeindruckend. 00:18:34.830 --> 00:18:40.450 Und vor allem, das hast du ja gerade auch gesagt, Daniel, das sind jetzt nur erste Beispiele. 00:18:40.650 --> 00:18:43.670 Das darf man ja nicht vergessen. Das ist immer noch ein früher Status von der Technik. 00:18:44.350 --> 00:18:47.950 Man wird das sehr stark beeinflussen können. Jeder, der schon mal KI genutzt 00:18:47.950 --> 00:18:52.470 hat, weiß ja, wie extrem wichtig quasi der Prompt ist und das, was ich der KI sage. 00:18:52.570 --> 00:18:55.050 Wenn ich da natürlich reinschreibe, macht das ja alles hyperrealistisch, 00:18:55.190 --> 00:18:58.630 glänzend, bla bla und die ganzen Schlagwörter, die damit erschlage, 00:18:59.090 --> 00:19:01.590 dann wird das auch mehr danach aussehen nach KI. 00:19:01.590 --> 00:19:05.190 Und wenn man damit weiß, umzugehen, dann kann man durchaus auch ja jetzt schon 00:19:05.190 --> 00:19:11.870 selber Ergebnisse erzielen, die durchaus weniger diesen AI-Slop-Look haben, sage ich mal. 00:19:12.170 --> 00:19:15.050 Das darf man dabei nicht vergessen. Also ich persönlich glaube schon, 00:19:15.390 --> 00:19:19.130 also ich kann verstehen, dass NVIDIA das als Chat-GPT-Moment für die Spiegelgrafik 00:19:19.130 --> 00:19:22.310 bezeichnet hat und als größte Entwicklung seit Raytracing. 00:19:23.078 --> 00:19:27.538 Weil da einfach extrem viel Potenzial drin steckt. Das ist schon heftig, 00:19:27.718 --> 00:19:32.378 wenn man in Echtzeit Bilder, die ich selber steuern kann, wo gucke ich hin, was mache ich, 00:19:32.758 --> 00:19:37.058 wenn da KI verbessern kann, und das kann KI, bei aller Skepsis, 00:19:37.138 --> 00:19:39.698 die man gegenüber KI völlig berechtigt haben kann, 00:19:40.238 --> 00:19:43.738 die kann absolut Schindluder treiben, aber sie kann auch nützlich sein. 00:19:43.878 --> 00:19:45.578 Und das gilt für mich auch in dem Fall. 00:19:46.118 --> 00:19:49.978 Und insgesamt bin ich eher positiv bestimmt, was diese Technik angeht. 00:19:50.298 --> 00:19:51.938 Jan, wie ist es bei dir? Und was ich gesehen habe. 00:19:53.638 --> 00:19:57.518 Also mir ging es relativ ähnlich. Ich dachte erst mal, als ich es zuerst gesehen 00:19:57.518 --> 00:20:02.818 habe, gerade hier Grace aus Requiem, da war ich erst mal positiv überrascht 00:20:02.818 --> 00:20:05.558 und dachte mir, Mensch, was haben denn die Leute? Ich habe es nämlich auch nicht 00:20:05.558 --> 00:20:06.438 zur Ankündigung gesehen. 00:20:06.678 --> 00:20:11.058 Dann am nächsten Tag und je weiter der Trailer voranschritt, 00:20:11.218 --> 00:20:15.258 desto mehr habe ich erkannt, okay, jetzt sehe ich es auch. Das ist schon ein Problem. 00:20:15.758 --> 00:20:19.538 Also gerade die Charaktere aus Hogwarts Legacy, die finde ich so furchtbar. 00:20:19.538 --> 00:20:22.898 Ja, also es sieht echt super schlecht aus teilweise. 00:20:23.478 --> 00:20:28.158 Diese ältere Dame, wir sehen es jetzt gleich nochmal, die da ein bisschen rumzaubert, 00:20:28.398 --> 00:20:32.098 also die tiefen Furchten und so, das sieht so furchtbar einfach nach einem, 00:20:32.698 --> 00:20:35.458 mittlerweile muss man auch sagen, schlecht KI generierten Bild aus. 00:20:35.558 --> 00:20:39.678 Es gibt mittlerweile ja KIs, die können das besser als das, was wir hier sehen. 00:20:40.918 --> 00:20:43.398 Ich schreibe es kurz für einen Podcast, Entschuldigung, wenn ich euch unterbreche. 00:20:43.458 --> 00:20:44.378 Die finde ich aber super. 00:20:45.258 --> 00:20:48.438 Also da ist bei Hogwarts eine Szene zu sehen von so einer jungen Zauberin, 00:20:48.438 --> 00:20:52.018 die in der Straße in Hogsmeade steht und da ist das. 00:20:53.163 --> 00:20:58.563 Gesicht eben nicht so alles cranked up auf 12, drüber gebügelt und alles glänzt 00:20:58.563 --> 00:21:03.023 zu viel, sondern die sieht einfach aus, wie ein Videospielcharakter aussehen 00:21:03.023 --> 00:21:04.543 würde, wenn er besser gerendert wäre. 00:21:04.743 --> 00:21:07.223 Und das hat mir persönlich schon echt Hoffnung gegeben, dieses okay, 00:21:07.623 --> 00:21:10.703 das ist offenbar eben nicht dieses so, du schaltest das ein und es sieht halt 00:21:10.703 --> 00:21:15.983 aus wie KI-Slobs, sondern wenn die Entwickler entsprechend dran tweaken können, 00:21:16.723 --> 00:21:20.163 dann kann man das sehr subtil einsetzen und gerade was so Lichteinfall, 00:21:20.263 --> 00:21:21.883 die Haare, wie das Gesicht aussieht. 00:21:22.123 --> 00:21:25.463 Die Zuhörer hören es jetzt nicht, sehen es jetzt nicht, aber die Zuschauer. 00:21:26.603 --> 00:21:30.503 Erstens, wie plastisch ist der Ort, wenn man umschaltet auf DLSS 5? 00:21:30.963 --> 00:21:34.563 Kriegt viel mehr Tiefe, das Licht fällt viel schöner auf die Mauern und auf 00:21:34.563 --> 00:21:39.543 die Straße und auch die Person im Vordergrund wirkt einfach wie aus einem Guss 00:21:39.543 --> 00:21:42.083 und auch wie aus einem Guss in die Spielwelt platziert. 00:21:42.403 --> 00:21:46.603 Und das ist schon enorm. Und wenn das eben was ist, was nicht jedes Entwicklerstudio 00:21:46.603 --> 00:21:52.923 für sich selber ausdenken muss und alle, nicht jeder beherrscht Path-Tracing 00:21:52.923 --> 00:21:55.783 aus dem FF, zumal es ja auch sehr hardwarehungrig ist, 00:21:56.223 --> 00:22:00.623 das alles eben nicht mehr von der CPU berechnen zu lassen, oder GPU, 00:22:00.723 --> 00:22:04.483 Entschuldigung, in der Qualität, sondern sozusagen ein Werkzeug zu haben, 00:22:05.406 --> 00:22:11.526 eine gewisse Licht- und Strukturqualität von Oberflächen zuzuschalten, 00:22:11.526 --> 00:22:14.126 so wie man das möchte, das ist halt schon ein enormer Schritt. 00:22:15.526 --> 00:22:18.946 Definitiv. Ich meine, da schwingt halt auch wieder ein gewisses Risiko mit. 00:22:19.126 --> 00:22:24.766 Das war auch ein interessantes Meme, das ich bei Reddit wo sonst gesehen habe. 00:22:25.066 --> 00:22:31.346 Da ging es darum, wie sehen Spiele in vier Jahren aus, wenn dir das S50 durchgesetzt hat. 00:22:31.646 --> 00:22:34.046 Das war ein Screenshot. Ich glaube, es war nicht der Three Damages, 00:22:34.046 --> 00:22:37.786 ist aber egal, das Bild war halt quasi, die Basis war komplett hässlich. 00:22:38.046 --> 00:22:41.686 Also da war quasi die Grundsorge, dass wir es ja schon bei DLSS hatten, 00:22:41.946 --> 00:22:46.046 beim Upscaling, Entwickler ruhen sich auf DLSS aus, ich muss nicht mehr optimieren, 00:22:46.226 --> 00:22:49.166 weil ich mache einfach Upscaling und dann läuft das schon. 00:22:49.606 --> 00:22:53.306 Und da ist jetzt eine Sorge, die auch hier aufkommt, dass die Entwickler quasi 00:22:53.306 --> 00:22:57.626 sich darauf ausruhen könnten, ich muss mein Spiel gar nicht mehr so hübsch machen. 00:22:58.206 --> 00:23:01.966 Weil am Ende jage ich DLSS drüber und dann wird das schon. 00:23:02.146 --> 00:23:05.606 Das ist jetzt so eine Sorge, die im Netz mitschwingt. Ich will damit jetzt nicht 00:23:05.606 --> 00:23:08.226 sagen, dass es sehr wahrscheinlich ist oder dass es in großem Ausmaß passieren 00:23:08.226 --> 00:23:10.726 wird, aber es ist natürlich was, was immer dabei mitschwingt. 00:23:10.886 --> 00:23:12.246 Du hast immer diese zwei Seiten. 00:23:12.646 --> 00:23:17.846 Einerseits sehr schön, dass man vielleicht Spiele optimieren kann ohne großen 00:23:17.846 --> 00:23:21.286 Ressourceneinsatz oder mit sehr effizientem Ressourceneinsatz. 00:23:21.706 --> 00:23:24.526 Andererseits ist dann halt immer wieder die Frage, wie sehr muss ich in die 00:23:24.526 --> 00:23:26.006 Tiefe gehen? Wie viel Zeit stecke ich? 00:23:26.186 --> 00:23:30.126 Da ist echte menschliche Kreativität. Das ist ja auch das, was viele an dem 00:23:30.126 --> 00:23:33.486 KI-Geschichten stört, was ich absolut nachvollziehen kann, man merkt, 00:23:33.566 --> 00:23:36.006 KI halt oft, irgendwie fehlt da die Seele einfach. 00:23:36.206 --> 00:23:40.146 Es ist natürlich immer schwer, wenn man halt weiß, dass es KI ist. 00:23:40.386 --> 00:23:41.486 Dann ist man sicherlich, geht 00:23:41.486 --> 00:23:44.126 mir auch sogar immer so ein bisschen voreingenommen, auch bei den Bildern. 00:23:44.506 --> 00:23:47.786 Also ich glaube, dass bei relativ vielen dieser Gesichter, 00:23:48.401 --> 00:23:53.201 Wenn wir die mal vor fünf Jahren, sieben Jahren genommen hätten und einfach 00:23:53.201 --> 00:23:57.421 Leuten gezeigt hätten, so, Bild 1, Bild 2, welches sieht besser aus? 00:23:57.641 --> 00:24:03.341 Ich glaube, dass in 95% der Fälle die Leute gesagt hätten, dass DLSS 5 Bilden sieht besser aus. 00:24:03.701 --> 00:24:08.801 Weil da halt oft einfach die Beleuchtung besser ist, der Detailgrad höher. 00:24:09.621 --> 00:24:14.201 Aber es ist halt trotzdem, ich kann es verstehen, oft irgendwie wirkt es halt 00:24:14.201 --> 00:24:16.861 so glatt gebügelt. Ich kann es nicht schwer beschreiben. 00:24:17.961 --> 00:24:21.281 Und das sieht man dann halt schon. Aber ist halt die Frage, sehe ich das auch 00:24:21.281 --> 00:24:22.341 noch, wenn ich das Spiel spiele? 00:24:22.601 --> 00:24:26.521 Jetzt waren wir ja auch sehr konzentriert auf An-Aus-Standbilder, 00:24:26.941 --> 00:24:28.181 vielleicht mal so ein bisschen Bewegung. 00:24:29.041 --> 00:24:33.481 Wie ist der Effekt, wenn ich wirklich vor dem Spiel sitze und es einfach spiele 00:24:33.481 --> 00:24:37.481 und mich jetzt nicht so sehr darauf konzentriere, wie die Gesichter aussehen? 00:24:37.581 --> 00:24:39.081 Das ist dann auch eine spannende Frage. 00:24:40.321 --> 00:24:44.101 Wie das dann sein wird, können wir jetzt noch nicht sagen, weil wir es noch nicht gesehen haben. 00:24:45.741 --> 00:24:49.181 Aber ja, extrem interessantes Thema, definitiv. 00:24:49.461 --> 00:24:52.781 Also was ich mir auch sehr gut vorstellen kann in dem Rahmen, 00:24:52.901 --> 00:24:55.221 ist, dass es vielleicht ein bisschen individualisierbarer wird, 00:24:55.341 --> 00:24:58.141 was die einzelne Spielsession angeht. 00:24:58.301 --> 00:25:03.681 Momentan reden wir noch von Engine-nahem DLSS, das dann halt wirklich so eingefügt wird. 00:25:03.741 --> 00:25:06.561 Aber wir haben ja zum Beispiel Funktionen von DLSS, wie jetzt die Multi-Frame-Gen, 00:25:06.641 --> 00:25:08.941 wo wir auch aktiv als Nutzer eingreifen können. 00:25:09.121 --> 00:25:13.061 Vielleicht wird das bei DLSS 5 ja auch früher oder später eine Sache sein, 00:25:13.061 --> 00:25:15.181 wo wir einfach einen Regler haben, wo wir sagen können, okay, 00:25:15.621 --> 00:25:18.141 AI Smoothness, jetzt mal blöd dahergesagt, 00:25:18.415 --> 00:25:23.115 auf 10% statt auf 100% und dann sieht es schon nur ein bisschen korrigiert aus 00:25:23.115 --> 00:25:24.675 und man hat nicht diesen typischen AI-Look. 00:25:25.115 --> 00:25:27.675 Also da könnten sie ja auch noch ein bisschen dran rumschrauben. 00:25:28.015 --> 00:25:32.175 Aber generell, um den Gedanken nochmal abzuschließen, meine Meinung zu dem Thema, 00:25:32.355 --> 00:25:35.855 ich warte auf optimale Optimierung auf jeden Fall. 00:25:36.935 --> 00:25:40.235 Auf optimale Optimierung, ja, ihr wisst, was ich meine, ich warte auf Optimierung. 00:25:41.655 --> 00:25:46.375 Momentan mache ich mir Sorgen um ein bisschen so Atmosphäre und so um die konkrete 00:25:46.375 --> 00:25:48.675 Veränderung der Spielcharaktere wie man sie bisher gesehen hat, 00:25:48.735 --> 00:25:50.255 dass die einfach anders aussehen, 00:25:50.475 --> 00:25:54.915 aber ich glaube was oftmals viel nicht bedacht wird was jetzt auch Nils schon 00:25:54.915 --> 00:25:57.435 erwähnt hatte Entwickler können das ja noch, 00:25:58.275 --> 00:26:00.755 einstellen und die sind jetzt die fangen jetzt erst gerade damit an, 00:26:00.915 --> 00:26:05.215 also ich würde mal die Kirche im Dorf lassen, ich glaube so das kann schon cool 00:26:05.215 --> 00:26:08.175 werden aber wir müssen halt abwarten Ja Ja. 00:26:09.895 --> 00:26:13.755 Inwieweit seht ihr da so einen Uncanny Valley-Effekt auf uns zukommen? 00:26:13.915 --> 00:26:17.395 Nehmen wir mal Beispiel Starfield oder allgemein Bethesda-Rollenspiele, 00:26:17.515 --> 00:26:21.335 die jetzt ja nicht gerade das erste oder die ersten Spiele sind, 00:26:21.415 --> 00:26:25.395 die einem einführen, wenn es darum geht, dass sich Personen besonders lebensnah 00:26:25.395 --> 00:26:27.775 verhalten. Es ist ja alles etwas hölzern oft. 00:26:28.355 --> 00:26:33.975 Wenn jetzt beim Spiel wie Starfield die eher hölzernen Figuren so ein DLSS-5-Layer 00:26:33.975 --> 00:26:37.835 haben, klar, der ist jetzt hier meinetwegen ein bisschen viel und glänzt ein 00:26:37.835 --> 00:26:40.335 bisschen viel, aber angenommen, das würde subtiler eingeschraubt, 00:26:41.355 --> 00:26:49.555 fällt einem dann nicht umso mehr auf, wie rigide das Framework dahinter ist? 00:26:49.555 --> 00:26:54.615 Vermisst man da nicht umso mehr realistischeres Verhalten von NPCs, 00:26:54.695 --> 00:26:58.215 Bewegungen, Reaktivität der Spielwelt? 00:26:58.515 --> 00:27:02.255 Kann das auch, selbst wenn es super aussieht, schaden im Gesamtlook? 00:27:05.425 --> 00:27:08.965 Also ich denke ja, gerade dieser Uncanny Valley-Effekt, ich finde, 00:27:09.085 --> 00:27:11.185 das war gerade das perfekte Beispiel zu Starfield schon. 00:27:11.905 --> 00:27:14.785 Ich finde, da hat man es perfekt gesehen, gerade als die zwei Charaktere nebeneinander 00:27:14.785 --> 00:27:16.605 stehen. Hier links der Mann, rechts die Frau. 00:27:17.625 --> 00:27:21.265 Das sieht für mich sehr Uncanny Valley aus. Da wird es dann creepy, 00:27:21.985 --> 00:27:25.665 weil die halt, Uncanny Valley, wissen wir ja, es sieht quasi zu realistisch 00:27:25.665 --> 00:27:28.745 aus, aber wir wissen, dass es nicht realistisch ist. und dann entsteht dieser 00:27:28.745 --> 00:27:31.685 kleine Grusel-Effekt und ich finde, das ist hier wieder stärker. 00:27:31.785 --> 00:27:36.865 Das haben wir in den letzten einigen Jahren über das Gaming eigentlich mehr oder weniger verloren. 00:27:36.965 --> 00:27:40.225 Kommt natürlich aufs Spiel an, aber es ist deutlich weniger schlimm geworden, als es früher noch war. 00:27:40.305 --> 00:27:44.525 Aber dadurch, dass es jetzt so realistisch aussieht, auch der Rest im Shot einfach 00:27:44.525 --> 00:27:47.445 von der Umgebung her so realistisch aussieht, aber dann haben wir diese kalten 00:27:47.445 --> 00:27:49.725 Augen, die keinerlei Ausdruck haben. 00:27:50.225 --> 00:27:55.785 Also das wird auf jeden Fall ein Thema sein, um das sich die Spiele schmieden, 00:27:55.865 --> 00:27:59.205 um das sich kümmern müssen, gerade bei Befest. Also das wird ein Thema werden, denke ich. 00:28:00.297 --> 00:28:05.677 Ja, man darf ja bei all dem nicht vergessen, das ist so wie Frame Generation 00:28:05.677 --> 00:28:08.977 und Upscaling sicherlich was, also da gehe ich jetzt schwer von aus, 00:28:09.097 --> 00:28:10.057 was ich an und aus machen kann. 00:28:10.717 --> 00:28:17.597 Also ich glaube nicht, dass uns das aufgezwungen wird und insofern finde ich persönlich, 00:28:17.857 --> 00:28:20.517 ja mein Gott, wenn ich die Option habe, wenn die Entwickler es gut machen und 00:28:20.517 --> 00:28:23.197 es mir gefällt, dann mache ich es an und wenn es mir nicht gefällt, 00:28:23.277 --> 00:28:25.977 dann mache ich es eben aus. Also da verliert man ja jetzt nichts. 00:28:26.817 --> 00:28:29.697 Und was auch noch hinzukommt, du hast es ja gerade schon angesprochen, 00:28:29.777 --> 00:28:33.377 Jan, ich finde diese Möglichkeit extrem spannend, der Individualisierung. 00:28:33.497 --> 00:28:35.677 Wir haben es gerade auf dem Chat ja schon gelesen, hat ja jemand geschrieben, 00:28:35.817 --> 00:28:38.017 zum Beispiel Half-Life 1 mal mit moderner Grafik. 00:28:38.217 --> 00:28:41.417 Ich habe mir auch schon so gedacht, was wäre, wenn ich einfach quasi sagen könnte, 00:28:41.457 --> 00:28:45.037 so, ich möchte jetzt mal dieses AAA-Spiel im Pixel-Art-Look sehen. 00:28:45.177 --> 00:28:46.917 Ob die KI das dann kann, keine Ahnung. 00:28:47.137 --> 00:28:50.757 Aber mein Gott, wenn ich es einfach anmachen könnte, oder jetzt Hell-Shading-Look 00:28:50.757 --> 00:28:54.417 oder was auch immer, und einfach mal so ein bisschen rumprobieren und das dann 00:28:54.417 --> 00:28:56.737 klappt, das finde ich eine sehr, sehr spannende Möglichkeit. 00:28:56.877 --> 00:28:59.237 Und du kannst es ja auch viel subtiler machen. Du kannst ja auch sagen. 00:29:00.337 --> 00:29:05.137 Denn Witcher 3 ist mir zu bunt von der Farbgebung, mach das mal entsättigter. 00:29:05.297 --> 00:29:08.417 Klar, da gibt es jetzt auch simplere Fälle, wie so Reshade, kennen bestimmt 00:29:08.417 --> 00:29:11.517 auch viele hier im Chat, so ein Tool, was sich den Frame einfach nimmt, 00:29:11.637 --> 00:29:15.257 wo man sowas wie Farbgebung und so eh auch anpassen kann. Übrigens sehr empfehlenswert. 00:29:15.917 --> 00:29:19.157 Aber warum das nicht eine Stufe höher geschaltet mit KI? 00:29:19.697 --> 00:29:23.537 Ich meine, klar, ein Warum nicht könnte halt sein, wir verbrauchen noch mehr 00:29:23.537 --> 00:29:27.017 Rechenleistung für KI-Kram, der letztlich Spielerei ist. 00:29:27.157 --> 00:29:30.817 Aber mein Gott, klar, wir sind die Gaming-Seite, wir reden hier jetzt über Spiele. 00:29:31.437 --> 00:29:34.557 Und ich verstehe, wenn man darüber natürlich auch kritisch denkt. 00:29:35.617 --> 00:29:40.377 Aber jetzt erst mal rein aus der technischen Sicht und auch grafisch finde ich das sehr interessant. 00:29:40.557 --> 00:29:42.897 Und man kann halt nicht so viel verlieren, finde ich, dadurch, 00:29:42.977 --> 00:29:45.577 dass man es an- und ausmachen kann, wovon ich jetzt mal ausgehe. 00:29:46.337 --> 00:29:50.397 Jetzt ist es für Herbst 2026 angekündigt, das ist nicht mehr so weit hin. 00:29:50.577 --> 00:29:52.717 Wir vergessen auch immer ein bisschen, auch GTA soll 00:29:53.155 --> 00:29:57.675 in nicht mal mehr einem, ja, grob einem halben Jahr kommen. Dazu DLSS 5, 00:29:57.995 --> 00:30:00.115 eine neue Generation kommt auf uns zu. 00:30:00.195 --> 00:30:05.475 Ist das realistisch, dass DLSS 5 im Herbst ausgerollt wird oder eher nicht? 00:30:05.815 --> 00:30:09.935 Oder eher nur so als Demo wie jetzt, sagen wir mal, RTX Remix? 00:30:10.275 --> 00:30:13.215 Dass es grundsätzlich geht, aber dass es noch ganz schön lang dauern wird, 00:30:13.295 --> 00:30:15.715 bis namhafte Spiele das einsetzen werden? 00:30:17.135 --> 00:30:21.495 Also ich glaube, Nvidia wäre nicht hingegangen und hätte gesagt, 00:30:21.695 --> 00:30:23.835 Herbst, wenn nicht herbstrealistisch wäre. 00:30:24.095 --> 00:30:26.595 Also eigentlich ist Nvidia jetzt schon, ich meine klar, es gibt Ausnahmen, 00:30:26.755 --> 00:30:32.035 ich glaube, das neueste Reflex lässt auf sich warten, aber bei so einer Technologie, 00:30:32.175 --> 00:30:37.735 die sie jetzt so groß ankündigen, gehe ich davon aus, dass es im Herbst auch wirklich kommen wird. 00:30:37.915 --> 00:30:41.715 Aber wie du schon sagst, in welcher Form dann halt, in wie vielen Spielen, 00:30:42.015 --> 00:30:46.075 wir erinnern uns ja zurück, Raytracing 2018, Gott, schon wieder acht Jahre her. 00:30:47.195 --> 00:30:51.075 Das kam ja auch, also es kam, als Nvidia es angekündigt hat, 00:30:51.155 --> 00:30:52.315 die erste RTX-Generation, 00:30:52.875 --> 00:30:55.695 aber dann auch erstmal nur so halb, also es war, glaube ich, 00:30:55.755 --> 00:30:58.875 erstmal nur in Battlefield oder da, glaube ich, sogar auch erst nach Release 00:30:58.875 --> 00:31:03.095 in einem Patch und dann trudelten so ganz langsam ein, zwei, 00:31:03.175 --> 00:31:04.655 drei weitere Spiele ein. 00:31:05.015 --> 00:31:08.995 Also da würde ich jetzt von ausgehen, dass das quasi ein langsamer Release wird, 00:31:09.255 --> 00:31:12.335 möglich auch, dass sie die Kompatibilität bei den Grafikkarten, 00:31:12.475 --> 00:31:15.695 wie du schon sagst, RTX 5000 wird sowieso Voraussetzung sein, 00:31:16.635 --> 00:31:19.055 aber vielleicht schränkt es auch noch weiter ein, je nachdem, 00:31:19.175 --> 00:31:20.755 wie viel Leistungshunger es dann auch hat. 00:31:21.055 --> 00:31:25.215 Also das wird eher so ein langsamer Release, denke ich jetzt. 00:31:25.415 --> 00:31:29.895 Und nicht sofort der, hier habt ihr es in 300 Spielen, legt mal los Release. 00:31:31.575 --> 00:31:34.775 In welchen Spielen werden wir es denn sehen? Also wir haben jetzt eine Szene 00:31:34.775 --> 00:31:38.235 gesehen aus Resident Evil Requiem, Hogwarts Legacy, Assassin's Creed Shadows 00:31:38.235 --> 00:31:41.455 und Starfield. Habe ich was vergessen? 00:31:43.355 --> 00:31:44.635 Oblivion Remastered. Mhm. 00:31:46.757 --> 00:31:49.917 Ja, jetzt da erwischen mich ein bisschen, es gibt irgendwo eine Liste, 00:31:50.057 --> 00:31:51.157 jetzt habe ich sie nicht parat. 00:31:52.557 --> 00:31:55.377 Warte mal, was haben wir hier? Ah ja, ich habe es, ich werde jetzt spielen wie 00:31:55.377 --> 00:31:59.437 Aeon 2, Assassin's Creed Shadows, Black State, Sinner City, Delta Force, 00:32:00.057 --> 00:32:04.417 Hogwarts Legacy, Justice, Naraka Blade Point, Phantom Blade Zero, 00:32:05.117 --> 00:32:08.197 Resident Evil Requiem, Sea of Remnants, Starfield, The Elder Scrolls 4, 00:32:08.297 --> 00:32:11.977 Oblivion Remastered, Where Wind Meets und weiteren verfügbar sein. 00:32:12.057 --> 00:32:14.297 Also das sind die, die angekündigt sind. 00:32:14.637 --> 00:32:18.057 Es wird ähnlich sein, wie es jetzt auch schon bei DLSS ist. 00:32:18.297 --> 00:32:22.337 Ihr kennt das ja bei sowohl Frame Generation, ich meine, das Upscaling ist mittlerweile 00:32:22.337 --> 00:32:25.657 in sehr, sehr vielen Spielen drin, Frame Generation in weniger Spielen, 00:32:25.777 --> 00:32:29.157 aber weil da die Entwickler halt auch nochmal mehr ran müssen als beim reinen Upscaling, 00:32:29.657 --> 00:32:35.997 das wird bei DLSS 5 auch so sein, aber die Aufnahmerate hat sich ja schon, 00:32:36.277 --> 00:32:40.077 ist schneller geworden und ich gehe auch davon aus, dass das jetzt auch im Vergleich 00:32:40.077 --> 00:32:45.177 zu einem Raytracing vor acht Jahren schneller gehen wird, dass das in mehr Spielen kommt. 00:32:45.257 --> 00:32:48.957 Aber es ist dann auch wirklich jetzt nur die Frage, wie kommt es auch bei den Entwicklern an? 00:32:49.117 --> 00:32:51.257 Das ist ja letztlich das Entscheidende, das darf man auch nicht vergessen. 00:32:51.377 --> 00:32:54.977 Die sind diejenigen, die das jetzt benutzen können, die jetzt da tweaken können, 00:32:55.057 --> 00:32:56.597 die die Einstellungen erstmal vornehmen können. 00:32:56.757 --> 00:32:59.517 Und die müssen dann auch diejenigen sein, die sagen, das ist geil, 00:32:59.617 --> 00:33:00.737 das will ich für mein Spiel haben. 00:33:02.077 --> 00:33:05.037 Und daran wird es dann auch viel hängen. Was machen die Entwickler damit? 00:33:05.137 --> 00:33:09.157 Wie nehmen sie das auf? Nvidia ist offensichtlich sehr selbstbewusst, was das angeht. 00:33:09.897 --> 00:33:13.517 Auch wenn die Ankündigung jetzt nicht so lief, wie sie sich das wahrscheinlich 00:33:13.517 --> 00:33:16.297 oft haben. Aber da bleiben auch noch viele Fragen offen. 00:33:18.137 --> 00:33:22.937 Die Frage ist, kommt es für GTA 6? Ja, das ist die Frage. Wie sieht Crisis damit 00:33:22.937 --> 00:33:24.837 aus? Hat Max gerade im Chat gefragt. 00:33:26.797 --> 00:33:30.257 Läuft es dann noch? Wie läuft es dann noch? Genau, wie läuft es? 00:33:30.397 --> 00:33:34.537 Glaubt ihr denn, die oder große Dev-Teams wurden damit schon geprimed? 00:33:34.697 --> 00:33:36.057 Also denen ist das schon länger bekannt? 00:33:36.317 --> 00:33:39.477 Gerade hinsichtlich Releases vom kommenden Jahr? 00:33:40.282 --> 00:33:43.202 Oder noch nicht da gekündigt gespielt? Ich denke auch, ja. 00:33:43.882 --> 00:33:47.322 Also da hat er wieder grundsätzlich gute Kontakte in die Branche natürlich. 00:33:47.822 --> 00:33:50.242 Und ich meine, das GTA-Frage ist spannend, weil ich sag mal, 00:33:50.302 --> 00:33:52.262 wenn sie mit denen gesprochen hätten und die schon gesagt hätten, 00:33:52.342 --> 00:33:56.862 jo, machen wir, also ich glaube, dann hätten sie das jetzt nicht verheimlicht, wäre jetzt mein Gefühl. 00:33:57.182 --> 00:34:01.362 Wer weiß, vielleicht kommt dann der nächste GTA-Trailer mit DLSS 5, 00:34:01.522 --> 00:34:02.402 keine Ahnung, auch möglich. 00:34:04.002 --> 00:34:08.302 Aber ja, das ist natürlich so ein Spiel, ja, da ist halt auch wieder die Frage, 00:34:08.402 --> 00:34:12.922 ob es da dann wieder zu passt. So ein Spiel, das sowieso schon quasi damit hausiert, 00:34:13.042 --> 00:34:16.482 sage ich mal, sehr realistische State-of-the-Art-Grafik zu haben. 00:34:16.722 --> 00:34:20.222 Vielleicht braucht es das dann vielleicht doch gar nicht mehr so sehr und die 00:34:20.222 --> 00:34:21.762 Entwickler sind deswegen auch zurückhaltend. 00:34:22.462 --> 00:34:26.262 Möglich. Ich kann mir auch vorstellen, dass Rockstar da halt mit rum experimentiert 00:34:26.262 --> 00:34:29.322 und jetzt erst mal nichts zeigen wollte. Vielleicht machen sie es nur minimal. 00:34:30.022 --> 00:34:33.982 Ich kann mir halt gut vorstellen, dass man hätte ja durchaus vielleicht den 00:34:33.982 --> 00:34:35.242 Riecher haben können schon, 00:34:35.582 --> 00:34:39.222 wenn man so ein bisschen die Anti-KI-Stimmung aufschnappt, dass das vielleicht 00:34:39.222 --> 00:34:46.742 nicht so smart ist, das meist erwartete Spiel aller Zeiten jetzt mit AI-Slop zu verunreinigen. 00:34:47.722 --> 00:34:53.722 Ja, also ich kann mir gut vorstellen, dass sie damit schon lange am Experimentieren sind, relativ lange. 00:34:54.602 --> 00:34:57.062 Aber ob es kommen wird, ist halt wirklich die Frage. Braucht man es? 00:34:57.062 --> 00:34:58.162 Wollen sie es wirklich haben? 00:34:58.562 --> 00:35:01.282 Es wird spannend. Ich hätte es so gefeiert, wenn sie den Trailer einfach jetzt 00:35:01.282 --> 00:35:05.382 released hätten, jetzt GTA jetzt mit AI-Slop ist. Das wäre so schön für mich. 00:35:06.662 --> 00:35:10.362 GTA 6 kommt ja im Herbst, wenn es denn im Herbst kommt, sowieso erstmal nur 00:35:10.362 --> 00:35:14.082 für Konsolen und nicht für den PC und zumindest nach meiner Kenntnis ist in 00:35:14.082 --> 00:35:17.982 aktuellen Konsolen, auch nicht in der PS5 Pro, eine Nvidia-Karte verbaut. 00:35:18.082 --> 00:35:23.862 Das heißt, das wird dann erst wahrscheinlich zur PC-Version überhaupt ein Thema werden können. 00:35:24.882 --> 00:35:30.282 Jetzt war der Backlash ja enorm und Regie, ich weiß nicht, ob wir Szenen aus 00:35:30.282 --> 00:35:34.442 Assassin's Creed Shadows und Oblivion Remastered noch parat haben, 00:35:34.442 --> 00:35:38.802 weil die würde ich gerne, bevor ich die zweite Umfrage starte, kurz zeigen. 00:35:39.662 --> 00:35:41.762 Okay, das dauert einen kleinen Moment. 00:35:42.839 --> 00:35:46.519 Bis dahin die Frage, jetzt war der Backlash, wie gesagt, enorm. 00:35:46.859 --> 00:35:54.239 Was muss Nvidia denn jetzt tun, um das Ruder rumzureißen, was die öffentliche Wahrnehmung angeht? 00:35:54.319 --> 00:35:58.999 Man kann differenziert darüber sprechen, man kann auch Beispiele zeigen von 00:35:58.999 --> 00:36:05.019 Spielen oder Stellen in den bekannten Szenen, wo die Technik enorm viel bringt 00:36:05.019 --> 00:36:08.359 und wo sie nicht die Gesichter der Charaktere versaut. 00:36:09.879 --> 00:36:13.299 Das ist allerdings nicht das, worüber das Netz schimpft. 00:36:13.399 --> 00:36:18.139 Es gibt schon unzählige Memes darüber, wie das Monster aus Resident Evil jetzt 00:36:18.139 --> 00:36:25.519 mit DLS S5 aussieht und dann ist es halt so eine komplett überdramatisierte Model-Person. 00:36:26.899 --> 00:36:31.039 Die Häme ist groß. Wie kriegt Nvidia das jetzt wieder eingefangen? 00:36:31.399 --> 00:36:35.019 Was müssen sie tun? Ja, ich würde sagen, so wie Jensen Wang das gemacht hat, 00:36:35.119 --> 00:36:37.999 sich hinstellen und sagen, die Spieler haben alle keine Ahnung. 00:36:38.139 --> 00:36:41.359 Das ist der beste Weg. Ihr täuscht mich. 00:36:42.039 --> 00:36:44.239 Ja, so muss man das machen. 00:36:45.819 --> 00:36:50.339 Ja, nein, mal im Ernst. Also, wie du gerade schon gesagt hast, 00:36:50.479 --> 00:36:56.559 ich glaube, das Beste, was sie tun können, ist, diese Technik in ihrer besten Version zu zeigen. 00:36:56.759 --> 00:37:00.059 Also möglichst schnell dafür zu sorgen, dass man Material hat, 00:37:00.279 --> 00:37:05.179 das was anderes zeigt, dass den Fokus auf was anderes legt, dass Charaktere 00:37:05.179 --> 00:37:08.439 vielleicht weniger AI-mäßig aussehen lässt, weil das denke ich, 00:37:08.519 --> 00:37:10.459 wird jetzt schon alles möglich sein mit der Technik. 00:37:10.679 --> 00:37:14.699 Weil letztlich reden wir ja davon, von dem, was wir alle schon längst machen können mit KI. 00:37:15.159 --> 00:37:19.119 Ihr sagen, hier ist das Bild, mach mal damit das und das. Das klappt. 00:37:20.462 --> 00:37:23.782 Wer das öfter benutzt, der weiß, das kann super gut klappen und es kann auch 00:37:23.782 --> 00:37:26.962 richtig mies klappen. Und ich denke, vor dem Problem steht letztlich auch Nvidia. 00:37:28.102 --> 00:37:31.242 Also mir ist es schon so oft passiert, dass ich KI um irgendwas gebeten habe 00:37:31.242 --> 00:37:34.042 bei einem Bild, so auch simpelste Sachen, und sie hat einfach was völlig anderes 00:37:34.042 --> 00:37:37.042 gemacht oder komplett ignoriert, was ich gesagt habe. 00:37:37.982 --> 00:37:41.402 Vielleicht ist Nvidia da mit der eigenen Machine Learning in Bezug auf Spiele 00:37:41.402 --> 00:37:42.422 schon weiter hoffentlich. 00:37:43.342 --> 00:37:45.722 Aber ich glaube, das ist das, was sie jetzt vor allem machen müssen. 00:37:45.922 --> 00:37:49.182 Ich meine, sie haben ja immerhin schon in dem offiziellen Ankündigungs-Trailer 00:37:49.182 --> 00:37:53.242 auch den Kommentar darunter gesetzt, hey, die Entwickler haben Kontrolle, 00:37:53.542 --> 00:37:58.102 das ist keine Sorge, das ist nicht einfach nur jetzt hier AI-Slob, 00:37:58.182 --> 00:38:01.482 aber die müssen dem jetzt auch mal dann Taten beziehungsweise Szenen folgen 00:38:01.482 --> 00:38:03.982 lassen. Ich glaube, das ist das Beste, was sie jetzt machen können. 00:38:04.802 --> 00:38:09.262 Genau, wahrscheinlich wäre es am besten, wenn sie sich wirklich konkret die 00:38:09.262 --> 00:38:14.422 Probleme vornehmen, die die Community jetzt am meisten beschäftigt und dann 00:38:14.422 --> 00:38:16.782 beweist, dass das eben kein Problem ist. 00:38:16.782 --> 00:38:23.022 Diese Gesichtsveränderung von, wie heißt Grace aus Requiem, die ja sehr wie 00:38:23.022 --> 00:38:28.362 ein AI-Model dann doch aussieht mit volleren Lippen und betont daran Wangenknochen und so. 00:38:28.722 --> 00:38:32.442 Das müssen sie beweisen, dass es eben auch anders geht. Es geht auch viel um 00:38:32.442 --> 00:38:36.582 die Atmosphäre, gerade Requiem, wieder dasselbe Beispiel in dieser Szene, 00:38:36.622 --> 00:38:40.042 in der Grace dasteht, ist im Original ohne DLSS 5. 00:38:40.482 --> 00:38:44.882 Es ist sehr neblig und es ist sehr düster und dann mit DLS S5 ist es halt. 00:38:45.802 --> 00:38:49.602 Eher heller, nicht mehr so neblig, es ist einfach ein bisschen eine andere Atmosphäre 00:38:49.602 --> 00:38:51.842 und auch da müssen sie wahrscheinlich jetzt erstmal zeigen, ey, 00:38:52.242 --> 00:38:55.402 das war halt eine Einstellung, das kann man aber auch anders machen und da müssen 00:38:55.402 --> 00:38:58.382 sie jetzt, glaube ich, an die ganzen einzelnen Details, beziehungsweise das wäre, 00:38:58.862 --> 00:39:01.582 wahrscheinlich das Optimum, was sie jetzt machen könnten, um diesen Hate ein 00:39:01.582 --> 00:39:05.022 bisschen wieder zurückzufahren und eben zu beweisen, ey, das kann wirklich eine 00:39:05.022 --> 00:39:08.342 geile Technik sein und das, wir sind hier eben nicht komplett tone-deaf und 00:39:08.342 --> 00:39:13.622 denken, sieht super aus, obwohl es halt aussehen wie von JGPT erstellt. 00:39:14.546 --> 00:39:18.526 Und was man auch nicht vergessen darf, der Backslash ist da, 00:39:18.766 --> 00:39:23.906 klar, aber wenn man genauer hinguckt, also natürlich sind die Stimmen am lautesten 00:39:23.906 --> 00:39:25.106 jetzt, die sich beschweren. 00:39:25.566 --> 00:39:29.806 Ich kann auch das auch völlig verstehen, ich möchte das auch gar keinem absprechen, 00:39:29.806 --> 00:39:34.146 diese ersten Reaktionen, aber allein wenn man zum Beispiel die Umfrage auf unserer 00:39:34.146 --> 00:39:37.166 Webseite anschaut, die haben wir auch direkt am Dienstag gestartet, 00:39:37.286 --> 00:39:38.826 da haben fast 2000 Leute mitgemacht, 00:39:39.486 --> 00:39:42.466 ich kann die Zahlen jetzt, also ich kann es einfach runterbrechen, 00:39:42.806 --> 00:39:44.326 da ist es quasi komplett 50-50. 00:39:44.546 --> 00:39:49.426 Also wir haben das sehr, also feinstufig, findest du das sehr positiv, was du gesehen hast, 00:39:49.906 --> 00:39:54.926 positiv, neutral, negativ oder sehr negativ und das ist quasi komplett 50-50, 00:39:55.106 --> 00:39:58.286 also sehr positiv, fast genauso viele Stimmen, das hat sogar am meisten, 00:39:58.506 --> 00:40:06.246 hat 26%, sehr negativ 21%, neutral sind 18% und positiv und negativ haben jeweils 17%. 00:40:06.246 --> 00:40:11.006 Also da sind die Leute, es ist nicht ganz so eindeutig, dass es alles scheiße, 00:40:11.566 --> 00:40:13.406 letztlich in der Gesamtwahrnehmung, würde ich sagen. 00:40:13.566 --> 00:40:17.746 Wie es jetzt vielleicht durch diesen massiven Backslash, den man halt natürlich 00:40:17.746 --> 00:40:21.186 in Foren sieht, der ist etwas größer als das, was, glaube ich, 00:40:21.206 --> 00:40:22.846 bei den Leuten tatsächlich angekommen ist. 00:40:23.066 --> 00:40:25.886 Das ist auch bei der PC Games Hardware, die haben auch eine Umfrage dazu gemacht, 00:40:26.406 --> 00:40:27.766 die haben immerhin auch 500 Teilnehmer. 00:40:28.186 --> 00:40:31.746 Da ist auch die meistbewertete Option ein echter Meilenstein, 00:40:31.886 --> 00:40:35.066 der die Zukunft der Computergrafik markieren wird, mit 32 Prozent. 00:40:35.966 --> 00:40:40.726 Klar. Und auch da ist sogar noch positiver, also da ist die schlechteste Option, 00:40:40.966 --> 00:40:43.326 hat am wenigsten Prozent mit 21 Prozent. 00:40:43.566 --> 00:40:47.346 Also das ist für mich absoluter KI-Slop. Wird von mir kategorisch abgelehnt, 00:40:47.366 --> 00:40:49.106 hat die wenigsten Stimmen bei der PCGH. 00:40:49.706 --> 00:40:55.526 Ich denke, je, da kann man vielleicht sagen, je technologieaffiner die Zielgruppe, 00:40:55.666 --> 00:40:58.686 weil PCGH ist sicherlich nochmal ein Stück, klar, wir haben auch bei GameStop 00:40:58.686 --> 00:41:03.526 viele Techniker, viele Leute, aber auch natürlich Menschen, die mehr rein sich 00:41:03.526 --> 00:41:04.486 aufs Gaming fokussieren. 00:41:04.886 --> 00:41:07.686 Eine PC-Games-Hardware ist nochmal mit einem stärkeren Technik-Fokus 00:41:08.109 --> 00:41:11.229 Finde ich jetzt auch gar nicht so überraschend, dass quasi in solchen Zielgruppen 00:41:11.229 --> 00:41:16.829 das eher positiver oder nicht ganz so negativ wahrgenommen wird, wie vielleicht in, ja, 00:41:17.329 --> 00:41:20.109 also das soll ich jetzt nicht despektieren, ich klinge Menschen, 00:41:20.229 --> 00:41:22.849 die sich einfach jetzt nicht so intensiv mit der Technik vielleicht auseinandersetzen, 00:41:22.909 --> 00:41:23.749 was ja völlig in Ordnung ist. 00:41:24.009 --> 00:41:26.469 Dann siehst du halt auch erstmal nur das Endergebnis und da kann ich völlig 00:41:26.469 --> 00:41:30.709 verstehen, wenn man eine Grace vorher kennt und sie dann mit der SS5 sieht, 00:41:30.889 --> 00:41:33.289 was man dann vielleicht halt sagt, ja, nee, so nicht, bitte. 00:41:33.289 --> 00:41:36.949 Wir schauen uns jetzt noch eine kurze Szene an aus Assassin's Creed Shadows, 00:41:37.329 --> 00:41:42.469 wo es mal nicht um die Gesichter geht, sondern wo es um die Beleuchtung der Umgebung geht. 00:41:42.569 --> 00:41:45.469 Wer Assassin's Creed Shadows nicht kennt, das ist vor etwa einem Jahr erschienen, 00:41:46.109 --> 00:41:52.009 das beeindruckte schon in der Nicht-DLSS5-Version mit einer wahnsinnigen Weitsicht 00:41:52.009 --> 00:41:54.989 und erstaunlichen Wäldern. 00:41:55.689 --> 00:42:01.769 Haben wir denn die DLSS5, dieses Bild auch, liebe Regie, oder haben wir nur Szenen aus dem Spiel? 00:42:02.924 --> 00:42:07.684 Ah, okay, die Szene von... Okay, wir schauen gerade noch nach der DLSS 5-Version. 00:42:08.284 --> 00:42:14.084 Die wäre in dem Digital Foundry-Video. Ich weiß gar nicht, ob die in dem offiziellen Material drin ist. 00:42:14.504 --> 00:42:17.804 Die Kollegen von Digital Foundry waren ja vor Ort auf der GTC und die konnten 00:42:17.804 --> 00:42:20.024 sich das vor Ort angucken, auch Live-Demos. 00:42:21.304 --> 00:42:24.824 Und ich meine, in dem Material ist das drin. Vielleicht mal als Hinweis an die 00:42:24.824 --> 00:42:27.884 Regie, wenn wir das mit Quellenangabe zeigen können. 00:42:29.304 --> 00:42:32.364 Ich kann es ja schon mal schildern. Also man sieht da auch Naue, 00:42:32.544 --> 00:42:38.044 die Ninja in dem Spiel, wie sie auf einem, wie man bei Assassin's Creed irgendwo drauf sitzt. 00:42:38.144 --> 00:42:40.224 Die sitzt da irgendwo drauf und sie hat eine enorme Weitsicht. 00:42:40.324 --> 00:42:44.724 Und hinterher sind Wälder zu sehen und ein Hafen mit Schiffen und der Sonne, 00:42:44.764 --> 00:42:45.864 die sich auf dem Wasser spiegelt. 00:42:46.344 --> 00:42:51.044 Und mit DLSS 5 sieht die Figur fast genauso aus. 00:42:51.244 --> 00:42:55.624 Aber die Wälder im Hintergrund und das Wasser und die Bäume und deren Schatten 00:42:55.624 --> 00:43:00.484 und wie das Licht plastisch die Landschaft formt. 00:43:00.584 --> 00:43:04.504 Das ist tatsächlich ein enormer Unterschied und deswegen möchte ich euch, 00:43:04.664 --> 00:43:09.424 bevor wir es uns kurz anschauen, danach dann bitten, an einer Umfrage teilzunehmen und zwar dessen. 00:43:11.890 --> 00:43:16.470 Wo glaubt ihr, ist denn jetzt der große Quantensprung oder was macht für euch den Unterschied aus? 00:43:16.950 --> 00:43:20.610 Sind es eher die Charaktere oder ist es eher die Umgebung oder beides oder keins 00:43:20.610 --> 00:43:22.030 von beiden? Das schauen wir uns jetzt gleich mal an. 00:43:22.910 --> 00:43:27.950 Selbiges war bei Oblivion zu sehen, dem Remaster. Da sind auch die Figuren so 00:43:27.950 --> 00:43:32.130 ein bisschen, naja gut, es sind quasi inzwischen 20 Jahre alte Figuren, 00:43:32.230 --> 00:43:36.030 die remastert wurden und über die dann der KI-Layer drüber gelaufen ist. 00:43:36.030 --> 00:43:39.810 Da ist natürlich klar, dass es ein bisschen merkwürdig aussieht, 00:43:39.950 --> 00:43:45.510 aber gerade wie die Gemäuer und die Pflanzen und die Lichtstimmung im Dorf ist, 00:43:45.990 --> 00:43:47.450 das ist tatsächlich ein enormer Unterschied. 00:43:47.590 --> 00:43:51.910 Und jetzt läuft die Umfrage, wo sollte DLSS 5 eingesetzt werden? 00:43:52.110 --> 00:43:58.070 Bei Charakteren, bei Umgebungen, bei beidem oder nirgendwo? Also niemand sagt 00:43:58.070 --> 00:44:00.830 bei Charakteren ja, bei Umgebungen eher nicht. 00:44:00.990 --> 00:44:06.090 Aber die Mehrheit, wie sich es aktuell entwickelt, scheint dafür zu sein, 00:44:06.490 --> 00:44:10.290 die Umgebungen oder beides einzusetzen. 00:44:11.190 --> 00:44:17.050 Woraus ich jetzt lese, vielleicht sollte man sich auch in der Präsentation dieser 00:44:17.050 --> 00:44:20.350 Technik erst mal darauf konzentrieren, wie die Spielwelten aussehen werden. 00:44:20.630 --> 00:44:24.910 Und wenn man KI-überarbeitete Charaktere zeigt, dann sollte man vielleicht, 00:44:25.745 --> 00:44:32.685 da nochmal eine Gruppe mit mehr oder mit weniger Tone-Deafness dransetzen, 00:44:32.765 --> 00:44:34.805 die sagen, okay, das sollten wir so veröffentlichen. 00:44:35.025 --> 00:44:37.665 Das hat Nvidia, glaube ich, falsch gemacht in den letzten Tagen. 00:44:38.685 --> 00:44:41.625 Ja, mich würde so interessieren, habe ich auch schon mit den Kollegen darüber 00:44:41.625 --> 00:44:45.145 gesprochen, ob sie das wirklich nicht haben kommen sehen. 00:44:45.425 --> 00:44:49.145 Das fände ich echt sehr interessant. Oder ob Nvidia mittlerweile ein Punkt ist, 00:44:49.285 --> 00:44:53.105 wo sie könnten sie längst sein. Mein Gott, das ist das wertvollste Unternehmen der Welt. 00:44:53.765 --> 00:44:56.805 Also ihnen kann nicht völlig egal sein, was Leute über sie denken, das jetzt nicht. 00:44:57.525 --> 00:45:03.685 Aber am Ende wird Nvidia nicht so wichtig sein, was einige, was in Reddit-Foren jetzt passiert. 00:45:03.845 --> 00:45:07.445 Für die ist viel wichtiger, was ihre größten Kunden, wo sie ja am meisten Geld 00:45:07.445 --> 00:45:09.225 verdienen, sind auch längst nicht mehr wie Spieler. 00:45:09.645 --> 00:45:13.665 So realistisch muss man einfach sein, dass die da einfach nur noch raushauen. 00:45:13.825 --> 00:45:17.205 Wir werden es wohl leider nie erfahren, aber es würde mich schon sehr interessieren, 00:45:17.265 --> 00:45:18.265 ob sie davon jetzt überrascht wurden. 00:45:18.505 --> 00:45:21.905 Ja, man sieht die Szenen jetzt hier gerade, das ist schon, ja, 00:45:22.185 --> 00:45:23.925 das Bild gewinnt schon einfach an Tiefe. 00:45:24.005 --> 00:45:27.705 Also ich fand auch viele Szenen, die man gesehen hat, da ist es dieser Effekt, 00:45:27.805 --> 00:45:30.105 den man auch manchmal bei Raytracing hat, man sieht, es sieht anders aus, 00:45:30.205 --> 00:45:31.605 aber man weiß gar nicht, es sieht jetzt besser aus. 00:45:32.485 --> 00:45:35.665 Das hat man ja gerne mal, aber hier finde ich, ist es ziemlich eindeutig, 00:45:35.705 --> 00:45:36.585 dass es besser aussieht. 00:45:36.965 --> 00:45:39.605 Das ist der Richard Leadbetter hier von Digital Foundry, den wir jetzt hier 00:45:39.605 --> 00:45:41.465 gerade sehen. Die konnten sich das angucken. 00:45:42.545 --> 00:45:47.985 Und ja, die haben auch ihr Fett ein bisschen wegbekommen, die Kollegen von Digital Foundry. 00:45:49.125 --> 00:45:54.225 Allgemein lohnt es sich, Artikel zu lesen zum Thema und weniger auf den Meme 00:45:54.225 --> 00:45:56.525 oder der Hype-Train aufzuspringen, vor allem den Hate-Train. 00:45:57.085 --> 00:46:01.125 Denn in Artikeln, habe ich jetzt teilweise schon gesehen, sind Sachen noch beschrieben 00:46:01.125 --> 00:46:04.205 und teilweise auch mit Video-Footage und Screenshots untermauert, 00:46:04.385 --> 00:46:06.405 die es viel besser zeigen. 00:46:06.485 --> 00:46:09.765 Das war zum Beispiel die ganze Zeit die Rede von irgendeiner Kaffeemaschine, die so toll aussah. 00:46:10.025 --> 00:46:14.245 Und das hat Nvidia selber nicht released, diese Footage. Aber es gibt Footage 00:46:14.245 --> 00:46:16.805 davon, wie die Kaffeemaschine vorher und später aussieht. 00:46:16.965 --> 00:46:20.685 Und das ist tatsächlich ein enormer Unterschied. Zum einen sieht sie halt aus wie eine... 00:46:22.007 --> 00:46:25.107 Computergrafik auf Starfield-Engine-Niveau und das andere sieht halt einfach 00:46:25.107 --> 00:46:28.387 aus wie eine, man sieht, dass es Computergrafik ist, aber wie eine plastische 00:46:28.387 --> 00:46:32.027 Kaffeemaschine mit korrekten Chrom-Spiegelungen und so weiter. 00:46:32.247 --> 00:46:33.107 Und das ist halt schon geil. 00:46:33.347 --> 00:46:36.287 Das ist genau das, wo wir uns vor fünf Jahren drüber gefreut hätten, 00:46:36.527 --> 00:46:38.727 wenn Pathtracing sowas jetzt auf einmal ermöglicht. 00:46:39.087 --> 00:46:42.627 Und jetzt ist es halt noch einfacher, das zu ermöglichen. 00:46:43.227 --> 00:46:46.547 Zwei RTX 50 für eine Kaffeemaschine, sagt Schrottler. Geil. Ja, 00:46:46.687 --> 00:46:49.767 mein Gott, wenn der Kaffee allerdings schmeckt, dann ist es doch okay, würde ich sagen. 00:46:50.787 --> 00:46:56.447 Übrigens immer Siebträger beim Kaffee. Gute Kaffeemaschine kostet auch so viel wie zwei RTX 90. 00:46:57.527 --> 00:47:00.367 Irgendwann brauchen wir zwei Kaffeemaschinen für einen guten Kaffee. 00:47:00.907 --> 00:47:04.747 Ich muss nochmal einen Gamestar Tech Kaffeeartikel machen. Das habe ich mir 00:47:04.747 --> 00:47:05.667 schon lange vorgenommen. 00:47:06.707 --> 00:47:10.687 Naja, anderes Thema. Machen wir mal. So. 00:47:12.427 --> 00:47:16.327 Gibt es jetzt noch einen Weg zurück? Oder ist die Büchse der Pandora jetzt offen 00:47:16.327 --> 00:47:21.327 und ein neurales Rendering ist in der Welt und wird nicht mehr gehen. 00:47:23.107 --> 00:47:26.667 Oder kommen wir... Es gibt keinen Weg mehr, keinen Weg zurück. 00:47:26.947 --> 00:47:28.207 Oder Jan, wie siehst du das? 00:47:28.907 --> 00:47:32.127 Ja, also ich hätte das jetzt genauso gesagt. 00:47:32.427 --> 00:47:36.927 Einen Weg zurück gibt es glaube ich nicht. Es wird in Zukunft Entwickler geben, 00:47:37.067 --> 00:47:40.727 die die DLSS 5 benutzen und welche, die es nicht benutzen. 00:47:40.927 --> 00:47:44.107 Und es wird wie so häufig halt im Endeffekt beim Entwickler liegen, 00:47:44.247 --> 00:47:45.867 ob das auch gut aussieht. 00:47:45.967 --> 00:47:50.647 Aber loskriegen, kriegen wir es jetzt nicht so begeistert, wie Nvidia davon 00:47:50.647 --> 00:47:54.667 ist gerade und wie sie es als Revolution verkaufen, da glaube ich auf gar keinen 00:47:54.667 --> 00:47:57.487 Fall, dass sie das in nächster Zeit holen lassen, selbst wenn es jetzt am Anfang 00:47:57.487 --> 00:47:58.727 nicht verwendet werden würde, 00:47:59.487 --> 00:48:02.667 ich bin davon überzeugt, dass sie daran weiterschrauben werden und das immer 00:48:02.667 --> 00:48:06.687 weiter verbessern werden und wenn das dann soweit ist, dass auch Gesichter nicht 00:48:06.687 --> 00:48:10.347 mehr komplett strukturell verändert werden, dann wird das, denke ich, auch mal hinten, 00:48:11.702 --> 00:48:13.802 Ja, und man darf ja auch nicht vergessen, das haben ja auch schon Stimmen aus 00:48:13.802 --> 00:48:16.102 der Branche sich positiv geäußert, jetzt in Todd Howard, gut, 00:48:16.142 --> 00:48:19.462 das ist jetzt auch nicht so überraschend mit Bethesda-Titeln, 00:48:19.522 --> 00:48:20.502 die haben es besonders nötig. 00:48:22.342 --> 00:48:27.742 Und welche Kontakte, die Nvidia eh hat, sie sind nun mal einfach da eine Riesenmarktdominanz. 00:48:28.802 --> 00:48:32.042 Mein AMD wird auch wahrscheinlich mit FSR Diamond, wir wissen ja noch nicht 00:48:32.042 --> 00:48:34.582 genau, was es sein wird, aber es ist schon sehr wahrscheinlich, 00:48:34.682 --> 00:48:38.082 dass die anderen das dann, vielleicht auch in Intel mit seinem Grafiker, 00:48:38.682 --> 00:48:41.762 wie es ja jetzt auch vorher schon der Fall war, dann auch machen werden. 00:48:42.202 --> 00:48:44.662 Jetzt nicht, weil alle Nvidia kopieren. Es ist nun mal einfach so, 00:48:44.722 --> 00:48:47.942 Nvidia ist da einfach oftmals Vorreiter bei bestimmten Techniken. 00:48:49.602 --> 00:48:52.822 Und da sind ja auch Sachen bei, wo man jetzt heute auch sagen würde, 00:48:52.922 --> 00:48:54.582 ich meine, denken wir mal an DLSS zum Beispiel. 00:48:54.902 --> 00:48:58.602 Das erste DLSS, ganz am Anfang war das ja auch eher so, na ja, 00:48:58.862 --> 00:49:02.822 man konnte es schon auch direkt benutzen, aber da war die Bildqualität noch deutlich schlechter. 00:49:02.922 --> 00:49:07.742 Es gab deutlich eher Bildfehler als jetzt. Und heute ist DLSS ja an und für 00:49:07.742 --> 00:49:09.062 sich eigentlich ein kompletter No-Brainer. 00:49:09.202 --> 00:49:14.382 Das ist ja einfach nur eine super Technik, weil ich quasi höhere Bildqualität 00:49:14.382 --> 00:49:16.342 bei gleicher oder besserer Performance bekomme. 00:49:17.262 --> 00:49:20.822 Und also man verliert ja meistens eigentlich nichts durch das Aktivieren von DLSS. 00:49:21.222 --> 00:49:24.822 Ob das halt bei DLSS 5 dann auch mal so wird, dass wir einfach immer sagen, 00:49:24.942 --> 00:49:27.542 so DLSS 5 ist in dem Spiel, also mach ich es an. 00:49:27.987 --> 00:49:30.847 Warten wir mal ab. Aber muss ich ja nicht. Ich muss ja auch jetzt schon Frame 00:49:30.847 --> 00:49:33.187 Generation, als nächste DLSS-Technik. 00:49:33.367 --> 00:49:36.127 Da kommt es ja auch sehr darauf an, wie empfindlich bin ich gegenüber dieser 00:49:36.127 --> 00:49:40.307 höheren Latenz, wie wichtig ist mir diese flüssigere Darstellung einfach von 00:49:40.307 --> 00:49:42.047 dem Bild und welches Spiel spiele ich. 00:49:42.387 --> 00:49:46.787 Nicht in jedem Spiel ist die Latenz so entscheidend. Und das wird auch für DLSS 00:49:46.787 --> 00:49:50.547 5 gelten, weil Latenz wird hinzukommen. Die Frage, wie viel. 00:49:50.887 --> 00:49:52.987 Und wie sich die optischen Auswirkungen 00:49:52.987 --> 00:49:56.427 darstellen. Das wird auch sehr unterschiedlich einfach immer sein. 00:49:56.547 --> 00:50:00.367 Und es wird auch Spiele geben. Ich meine, wie viele super coole Indie-Spiele 00:50:00.367 --> 00:50:04.887 gibt es, die irgendeine Billo-Pixel-Art-Grafik haben. Da braucht man aber sehr 00:50:04.887 --> 00:50:05.987 wahrscheinlich kein DLSS 5. 00:50:06.167 --> 00:50:08.247 Auf der anderen Seite, vielleicht kann es da auch wieder irgendwelche coolen 00:50:08.247 --> 00:50:09.147 Sachen machen. Keine Ahnung. 00:50:09.747 --> 00:50:12.687 Also ich finde das einfach sehr spannend. Und bei aller Kritik, 00:50:12.747 --> 00:50:16.267 die man gegenüber KI haben kann, hat das einfach riesiges Potenzial. 00:50:16.407 --> 00:50:20.107 Und ich finde es schon beeindruckend, dass entweder da jetzt schon an dem Punkt 00:50:20.107 --> 00:50:22.767 ist, sagen zu können, das kriegen wir in Echtzeit hin. 00:50:23.027 --> 00:50:25.187 Das finde ich technisch bemerkenswert. 00:50:26.934 --> 00:50:34.154 Dem entnehme ich, dass ihr oder wir alle drei dem Ganzen positiv und optimistisch gegenübertreten. 00:50:35.114 --> 00:50:39.454 Wir alle hoffen, dass wir uns irgendwann mal Grafikkarten leisten können, die das dann auch tun. 00:50:41.034 --> 00:50:43.454 Du schenkst die uns, Daniel. Ich dachte, du hast es ja abgemacht. 00:50:43.634 --> 00:50:45.414 Ich schenke dir eine zweite Siebträgermaschine. 00:50:45.514 --> 00:50:47.834 Die kannst du dann koppeln und dann einen doppelt so geilen Kaffee machen. 00:50:47.974 --> 00:50:49.254 Auch gut, ja. Oder zwei gleichzeitig. 00:50:50.474 --> 00:50:53.614 Wenn du Gäste hast, ist das das größte Problem von Siebträgermaschinen. 00:50:53.694 --> 00:50:56.194 Wenn du Gäste hast, dann dauert Zeit, bis die alle ihren Kaffee haben. 00:50:56.194 --> 00:50:58.614 Deswegen gar nicht erst Leute einladen. 00:50:59.414 --> 00:51:02.954 Oder so. Einfach zocken im Keller. Wenn du deine 5090 daheim hast, 00:51:03.194 --> 00:51:06.454 dann ist die nämlich nicht mehr daheim, wenn Gäste da waren. Wenn die DLSS 5 kann. 00:51:07.334 --> 00:51:09.974 Was hast du für Gäste? Freche. 00:51:11.434 --> 00:51:16.194 Ja, unterm Strich war vielleicht die Marketingrunde von Nvidia nicht die cleverste, 00:51:16.354 --> 00:51:19.894 aber das haben sie jetzt hoffentlich auch gelernt und wir freuen uns auf kommende 00:51:19.894 --> 00:51:25.374 Footage mit DLSS 5 und wahrscheinlich haben wir trotzdem ein Stück der Zukunft gesehen. 00:51:26.254 --> 00:51:31.434 Diese Woche. Vielen Dank, dass ihr dabei wart bei diesem recht spontanen Tech Talk, 00:51:32.514 --> 00:51:35.474 was wir immer mal wieder machen werden, wenn wir ein spannendes Tech-Thema haben, 00:51:35.554 --> 00:51:38.894 dass wir euch auch hier live im Stream und dann auf GameStar Talk und im Podcast 00:51:38.894 --> 00:51:44.554 mit Themen rund um die Technik versorgen können. Danke, dass ihr dabei wart, Jan und Nils.